АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2589/2021

г. Владимир

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 10.03.2022.

Полный текст решения изготовлен – 17.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, Владимирская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (601655, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 36 364 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 1, сроком действия по 31.12.2022;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре – ноябре 2020 года холодную воду на общедомовые нужды в рамках договора холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды от 01.12.2019 № 582 в сумме                       35 946 руб. 28 коп., пеней за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в сумме                417 руб. 99 коп., пеней в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по 31.03.2020, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2020 по фактический день оплаты.

Заявлением от 23.09.2021 № 525-ю истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре – ноябре 2020 года холодную воду на общедомовые нужды в рамках договора холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды от 01.12.2019 № 582 в сумме 35 946 руб. 28 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 в сумме 4198 руб. 39 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по фактический день оплаты.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Ответчик в судебном заседании, в отзыве на иск и в дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие задолженности, которая была оплачена им с учетом истечения межповерочных интервалов проверки приборов учета по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> ул. Ческа-Липа, д. 2. 

Согласно позиции ответчика, в связи с тем, что срок поверки был просрочен, измерительные комплексы были непригодны для целей коммерческого учета. При этом  истец принимал показания общедомовых приборов учета по спорным домам и принимал их к расчету, что противоречит действующему законодательству.

По истечении срока поверки прибора учета (любого из приборов, датчиков), его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, расчет истца, основанный исключительно на показаниях ОДПУ холодной воды с истекшим сроком поверки по МКД, расположенным по вышеуказанным адресам, за октябрь – ноябрь 2020 года, не может быть принят в качестве достоверного и отвечающего требованиям действующего законодательства.

По утверждению ответчика, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании 03.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.03.2022 до 09 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды № 582 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать исполнителю холодную воду установленного качества, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Пунктом 2.3 договора установлено, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1).

В силу пункта 6.3 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

В соответствии с пунктом 6.2 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает исполнитель.

Исполнитель снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее последнего числа расчетного периода, установленного настоящим договором (пункт 6.4 договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделах 4, 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора исполнитель, в том числе, обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на инженерных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о сроках проведения проверки достоверности показаний и состояния общедомовых и индивидуальных приборов учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о неисправности общедомового прибора учета.

Согласно пункту 7.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7.2 договора определено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

При несоблюдении порядка оплаты, организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет исполнителю претензию об оплате задолженности. В случае неоплаты исполнителем суммы задолженности, указанной в претензии, в течении 30 календарных дней с даты направления. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2019; заключен на срок до 31.12.2019; считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора ответчику в октябре – ноябре                  2020 года истцом предоставлены услуги по холодному водоснабжению. Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 № 5468 и                     от 30.11.2020 № 6018.

Неоплата ответчиком оказанных услуг по холодному водоснабжению послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки воды и ее объем, качество, а также оказание услуг по водоотведению, наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Настоящий спор возник в связи с отказом ответчика оплатить объем поставленной холодной воды, рассчитанный на основании показаний общедомовых приборов учета.

Поскольку коммунальным ресурсом (холодной водой, используемой для предоставления коммунальных услуг) обеспечивались собственниками помещений в МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищные кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила 124), Правила № 354.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на оснований показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предоставляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец определил объем холодной воды, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде, и ее стоимость, по показаниям общедомовых приборов учета и по нормативу (по МКД, в которых не установлены общедомовые приборы учета).

Вместе с тем судом установлено истечение срока межповерочного интервала ОДПУ, установленных в многоквартирных домах, расположенных по адресам: : 

<

...> ул. Ческа-Липа, д. 2, что подтверждается актами технического освидетельствования водомерного узла от 03.07.2014 (МКД по ул. Первомайская, д. 73), от 28.04.2014 (МКД по ул. Гагарина, д. 11, корп. 1), от 28.04.2014 (МКД по ул. Ческа-Липа, д. 2), от 24.01.2013 (МКД по ул. Мосэнерго, д. 7), а также отсутствием каких-либо документов на прибор учета, установленный в МКД № 3 по ул. Кубасова.

Из материалов дела также следует, письмом от 04.08.2020 № 167 истец уведомлял ответчика об установлении фактов эксплуатации приборов учета по истечении межповерочного интервала, установленных в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам.

На деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов, распространяется действие Федерального закона от 23.11.2009                № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 указанного Федерального закона передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении переданных, потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока их эксплуатации расчеты за энергоресурсы должны осуществляться с применением установленных в соответствии с законодательством расчетных способов определения количества энергоресурсов.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ                 "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон о единстве измерений) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125). Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 № 139-ст).

Подпунктом д пункта 81 (12) Правил № 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В силу пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Из материалов дела следует, что приборы учета, установленные в МКД по вышеуказанным адресам, являются непригодными для расчетов за потребленные ресурсы в связи с истечением межповерочного интервала.

Следовательно, спорные приборы учета не могут быть использованы в расчетах.

Паспорта на спорные приборы учета (содержащие данные о сроке эксплуатации приборов учета, сроке их поверки), акты проверки указанных приборов учета по состоянию на октябрь – ноябрь 2020 года ни истцом, ни ответчиком, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены.

Следовательно, по истечении льготного периода, указанного в пункте 59 Правил № 354, расчет потребленной холодной воды должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента равного 1,5, а, не исходя из показанных данных приборов учета.

Норматив потребления воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, равен 0,02 куб.м в месяц и утвержден Постановлением администрации Владимирской области                         от 18.10.2016 № 900.

Согласно справочному расчету истца, произведенному исходя из  норматива потребления коммунальных услуг, стоимость потребленного ресурса с учетом повышающего коэффициента 1,5, поставленного в спорные многоквартирные дома (: 

<

...>, за период октябрь – ноябрь 2020 года составила 15 336 руб. 41 коп.

Указанный расчет признан арбитражным судом соответствующим вышеприведенным нормам законодательства.

Данные, отраженные в указанном расчете, и данные, указанные в контррасчете ответчика по вышепоименованным домам (в части норматива, площади мест общего пользования), совпадают.

Таким образом, обоснованной и подтвержденной документально суммой исковых требований, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норма законодательства, является сумма – 15 336 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями                           от 15.02.2021 №№ 88 89, от 14.02.2022 № 143 ответчиком оплачено                 15 336 руб. 41 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 в сумме 4198 руб. 39 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по фактический день оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер неустойки за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 составил 4198 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Как следует из расчета истца, при расчете пени за несвоевременную оплату оказанных услуг истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день частичной оплаты долга, в отношении как суммы оплаченной задолженности, так и неоплаченного долга. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

 В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума № 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка              Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда. 

По смыслу вышеуказанных разъяснений при частичной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты. 

В отношении же неустойки, начисленной на неоплаченный основной долг, применяются разъяснения, касающиеся применимой при исчислении законной неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, указанные в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. 

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность была частично погашена, при расчете неустойки на оплаченный с просрочкой долг законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты. 

В расчете же истца применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день частичной оплаты долга, в отношении как суммы оплаченной задолженности, так и неоплаченного долга, что противоречит вышеуказанной позиции Верховного Суда Российской 8 Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) от 17.07.2019. 

С учетом изложенного расчет неустойки истца за несвоевременную оплату оказанных услуг подлежит корректировке судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки за период 01.01.2021 по 14.02.2022.

По расчету суда сумма неустойки составляет 278 руб. 28 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части, в размере 278 руб. 28 коп.

Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110, положениями абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 руб. 62 коп. (с учетом оплаты ответчиком задолженности  после обращения истца в суд с настоящим иском платежным поручением от 14.02.2022 № 143) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" в пользу муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров неустойку за период 01.01.2021 по 14.02.2022 в сумме 278 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 руб. 62 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       М.В. Семенова