Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-41/2020

12 августа 2020 года

город Якутск

 

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.08.2020 г. 

дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12.08.2020 г.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг  

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 116 485,38 руб.  

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" о  взыскании 116 485,38 рублей, в том числе: 90 000 рублей долга по уплате членских  взносов в СРО, 26 485,38 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2015 по 13.06.2019, а также 5 000 рублей  расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2020 иск  удовлетворен в полном объеме.  

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о возмещении расходов на  оплату юридических услуг.  

Определением суда от 04.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг.  

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным  законом порядке путем направления копии определения суда, а также публично путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2020 09 час. 20 мин., после  перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, приложены  дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Из материалов дела судом установлено, что 27.12.2018 между обществом с  ограниченной ответственностью Группа компаний «ФИНИНВЕСТ» (Исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (Заказчик) заключен договор  возмездного оказания услуг № 386, по которому Исполнитель обязуется по заданию  Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: провести  на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный  досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить в письменном виде  проекты необходимых процессуальных документов, в том числе уведомления, исковое  заявление и передать их Заказчику (далее - услуги).  

Согласно п.2.1 сумма настоящего договора составляет 110 000 рублей, НДС не  облагается.  

В соответствии с п. 2.2.2. стоимость услуг формируется из расчета 5000 (пять тысяч)  рублей за подготовку материалов для подачи в суд в отношении одного ответчика.  

01.04.2019 исполнитель и заказчик подписали акт приема-сдачи оказанных услуг по  договору № 386 от 27.12.2018 об оказании услуг в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по  которому исполнитель передал заказчику следующие документы:  

- исковое заявление; - расчет взыскиваемой денежной суммы. 

В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение №  1454 от 27.12.2018 в сумме 110 000 руб.  

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  

завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность не только установить  факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы  судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации.  

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в  пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Разумный размер судебных расходов на представителя определяется усмотрением  суда с учетом конкретных обстоятельств получения стороной в деле правовых услуг от  исполнителя в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая объем совершенных  представителем действий, исходя из принципа разумности и экономности  представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг, приходит к  выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в  заявленном размере.  

С учетом результатов рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в  полном объеме) суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на сумму  5 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

"Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656) расходы на оплату юридических услуг  в размере 5 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный  апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде  Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие  имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.  

Судья Артамонова Л. И.