АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7052/2020

19 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.08.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» (далее – ООО «Бетон-инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») задолженности по договору на поставку продукции № 01/20 от 01.01.2020 в сумме 2 739 553 руб. 20 коп. за товар, переданный в период с 09.01.2020 по 29.04.2020, и пеней в сумме 178 070 руб. 96 коп., начисленных с 12.04.2020 по 16.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.08.2020.

Истец заявлением от 07.08.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 739 553 руб. 20 коп., пени в сумме 101 363 руб. 47 коп., начисленные с 10.05.2020 по 16.06.2020.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений от 23.06.2020, от 23.07.2020, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации времени и месте проведения судебных заседаний по делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет выполнены.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бетон-инвест» (поставщик) и ООО «Олимп» (покупатель) был заключён договор на поставку продукции от 01.01.2020 № 01/20, по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика передавать бетонные, железобетонные изделия, бетон, раствор, металлоизделия, металлоформы и другие изделия (л.д. 10-15, т.д. 1).

В силу пунктов 2.1, 3.2, 3.3 покупатель обязан произвести оплату продукции, транспортных расходов поставщика и услуг по погрузке (выгрузке) до начала отгрузки - авансом.

Согласно пункту 3.4 договора в случае письменного согласования сторонами поставки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя пеней в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.4 договора споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Республики Коми.

Как следует из содержания подписанного ответчиком акта сверки, за период с 09.01.2020 по 31.03.2020 у ООО «Олимп» имелась задолженность в сумме 2 856 532 руб. 25 коп. (л.д. 1-2, т.д. 2)

В подтверждение факта поставки товара и оказания услуг по доставке в период с 03.04.2020 по 29.04.2020 истец представил в материалы дела товарные накладные и акты, которые подписаны ответчиком без замечаний, а также доверенность на получение товара (л.д. 17-161, т.д. 1).

По сведения истца, ООО «Олимп» произвело частичную оплату в общей сумме 2 100 000 руб., остаток задолженности ответчика за период с 09.01.2020 по 29.04.2020 составляет 2 739 553 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Нордлогистик» в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик стоимость поставленного товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что предъявленная истцом сумма пени не превышает размера штрафных санкций, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бетон-инвест» к ООО «Олимп» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2020 № 01/20 в сумме 2 739 553 руб. 20 коп. за товар, переданный в период с 09.01.2020 по 29.04.2020, и пеней в сумме 101 363 руб. 47 коп., начисленных с 10.05.2020 по 16.06.2020, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 205 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 383 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 739 553 руб. 20 коп., пени в сумме 101 363 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 205 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 383 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина