12/2019-64209(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6913/2019

г. Петрозаводск

13 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197198, 

<

...>, помещение 54н)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 137 430 руб. 08 коп. при участии: представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.01.2019) 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик) о взыскании 137 430,08 руб., из них, 120 623,37 руб.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября  2017 по декабрь 2018 года; 16 806,81 руб. законной неустойки за просрочку оплаты  тепловой энергии по состоянию на 28.02.2019.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 7 октября 2019 года суд принял уменьшение размера  иска до 134 658,28 руб., из них, 120 623,37 руб. – основной долг, 14 034,91 руб. –  пени по состоянию на 28.02.2019.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик  не оплачивает оказанные ему истцом услуги по теплоснабжению.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. Суд, в соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью  607,8 квадратных метра, расположенного в цокольном этаже трехэтажного здания  по адресу: 

<

...>.  Поставщиком тепловой энергии в указанный жилой дом является ПАО "ТГК-1".  Договор в письменной форме о поставке тепловой энергии между истцом и  ответчиком заключён не был.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Карелия по делу № А26-9837/2015 от 08.11.2016 года установлено, что  отопительные приборы в принадлежащих ответчику нежилых помещениях  отсутствуют, отопление осуществляется за счет теплоотдачи системы отопления  дома. При проведении судебной экспертизы в рамках указанного дела определена  мощность системы отопления помещений ответчика (л.д.104-105). Согласно  объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, при расчёте стоимости  потребленной ответчиком тепловой энергии применена методика, примененная  экспертом (тепловая нагрузка рассчитана путем расчёта мощности системы  отопления, расчётной температуры воздуха внутри отапливаемого помещения,  фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, расчётной  температуры наружного воздуха для проектирования отопления и времени  отчётного периода).  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчёт подлежащей взысканию суммы основного долга за период с сентября  2017 по декабрь 2018 года произведён истцом в соответствии с методикой,  применение которой признано обоснованным решением Арбитражного суда  Республики Карелия по делу № А26-9837/2015. Данное обстоятельство  подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  Доказательств исполнения обязанностей по оплате отопления в спорный период  стороной ответчика не представлено.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Факт просрочки оплаты тепловой энергии суд считает установленным. В  связи с допущенной просрочкой суд признает обоснованным начисление  неустойки по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации и части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». По состоянию на 28  февраля 2019 года размер неустойки составил 14 034,91 руб. Расчёт неустойки  ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её  взыскании – подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 120 623,37 руб. задолженности  по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2017 по  декабрь 2018 года; 14 034,91 руб. законной неустойки, начисленной по  состоянию на 28 февраля 2019 года за просрочку оплаты; 5 040 руб.  расходов по госпошлине.  

2. Возвратить ПАО «ТГК-1» из федерального бюджета 154 руб. госпошлины,  перечисленной по платежному поручению № 11597 от 28 марта 2019 года.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Шалапаева И.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.05.2019 16:22:30

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна