АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26742/20

г. Уфа

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Полный текст решения изготовлен 03.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» (ИНН 0268052700, ОГРН 1090268002791)к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН 0268079205, ОГРН 1160280135476) о взыскании задолженности по оплате услуг по комплексному обслуживанию лифтов за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 1 118 750 руб., пени в размере 80 211 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «БашЛифт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании задолженности по оплате услуг по комплексному обслуживанию лифтов за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 1 118 750 руб., пени в размере 80 211 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результат просил взыскать задолженность по оплате услуг по комплексному обслуживанию лифтов за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 1 118 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 24 749 руб. 27 коп., начисленные за период с 11.12.2019 по 29.10.2020, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (13.11.2020) до судебного заседания 27.01.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 13.11.2020, от 10.12.2020, от 21.01.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «БашЛифт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» (заказчик) заключен договор на комплексное обслуживание лифтов №01/04 от 01.04.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по комплексному обслуживанию лифтов заказчика по адресам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с  п 2.1 договора определены виды оказываемых услуг.

Согласно п .4.1 договора оказываемые исполнителем услуги по комплексному обслуживанию лифтов считаются выполненными после подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ (услуг) за определенный период (месяц).

В соответствии с п. 4.2 договора акт приемки выполненных работ (услуг) составляется исполнителем и не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, направляется на подписание заказчику.

В силу п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2018) стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов составляет: ежемесячно 3 750 руб. за один лифт (НДС не облагается).

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик ежемесячно производит расчеты с исполнителем за комплексное обслуживание лифтов на основании выставленного счета-фактуры, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

13.04.2018года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 13.04.2018 года  добавлены лифты, расположенные в подъездах № №1, 2 дома № 151 А по ул. Артема г. Стерлитамак в количестве двух штук и в подъездах №№ 1,2,3,4 дома № 147 по ул. Артёма г. Стерлитамак в количестве четырех штук, всего в количестве шести штук. Стоимость работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

05.07.2018года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 12.07.2018года добавлены лифты, расположенные в подъездах №№ 1,2 дома № 151 Б по ул. Артёма г. Стерлитамак и в подъездах №№ 1,2-дома № 151 В по ул. Артёма г. Стерлитамак, всего в количестве четырех штук. Стоимость работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

11.01.2019года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 11.01.2019года добавлены лифты, расположенные в подъездах №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 дома № 128 по ул. Артёма г. Стерлитамак, всего в количество восьми штук. Стоимость работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

01.04.2019года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 01.04.2019года добавлены лифты, расположенные в подъездах №№ 1,2,3 дома № 75 А по ул. Коммунистическая г. Стерлитамак всего в количестве трех штук. Стоимость работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

01.09.2019года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 7, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 01.04.2019года добавлены лифты, расположенные в подъездах №№ 1,2,3 дома № 2  по ул. Юрматинская г. Стерлитамак всего в количестве трех штук. Стоимостъ работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

01.01.2020года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8, согласно которого к списку лифтов, переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» с 01.04.2019года добавлены лифты, расположенные в подъездах №№ 1,, 2, 3, 43 дома № 75 А по ул. Коммунистическая г. Стерлитамак всего в количестве четырех штук. Стоимость работ за данные лифты по комплексному обслуживанию лифтов ежемесячно составляет 3000 руб. за один лифт.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 1 118 750 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.08.2019 на сумму 81 750 руб., от 30.09.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.10.2019 на сумму 90 750 руб., от 30.11.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.12.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.01.2020 на сумму 102 750 руб., от 29.02.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.03.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.04.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.05.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.06.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.07.2020 на сумму 102 570 руб., от 31.08.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.09.2020 на сумму 102 750 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акты сверки взаимных расчетов за период 2018 г., 2019г. и 01.01.2020 по 07.10.2020, согласно которой задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 1 118 750 руб.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 118 750 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Доверие»  обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «БашЛифт»  направило в его адрес претензию от № 125 от 08.09.2020 с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора на комплексное обслуживание лифтов №01/04 от 01.04.2017, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор на комплексное обслуживание лифтов №01/04 от 01.04.2017, дополнительные соглашения к договору, акты о приемке выполненных работ от 31.08.2019 на сумму 81 750 руб., от 30.09.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.10.2019 на сумму 90 750 руб., от 30.11.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.12.2019 на сумму 90 750 руб., от 31.01.2020 на сумму 102 750 руб., от 29.02.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.03.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.04.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.05.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.06.2020 на сумму 102 750 руб., от 31.07.2020 на сумму 102 570 руб., от 31.08.2020 на сумму 102 750 руб., от 30.09.2020 на сумму 102 750 руб., акты сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 1 118 750 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доверие»  задолженности в размере 1 118 750 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 749 руб. 27 коп., начисленные за период с 11.12.2019 по 29.10.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки условиями договора не предусмотрена.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 24 749 руб. 27 коп., начисленные за период с 11.12.2019 по 29.10.2020.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 50 000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг  от 08.09.2020,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БашЛифт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов заказчика, в объеме и на условиях  предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1.договора юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности исполнителя по настоящему соглашению, заключается в следующем: подготовка документов и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по оплате услуг за комплексное обслуживание лифтов, за период времени с 01.08.2019 по 30.09.2020,  получение судебного решения, исполнительного листа и направления его к исполнению.

Согласно п. 2.2. юридическая помощь, помимо непосредственного представления интересов заказчика, включает в себя ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу (в т.ч. путем получения справок, объяснений и пр.), подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные выражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления и т.п.

В соответствии с п. 4.1 договора размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 50 000 руб.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов и участия представителя истца ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции, подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколами судебного заседания.

Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается платежным поручением №97 от 31.08.2020  г. на сумму 50 000 руб. 

Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50  000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 08.09.2020, платежное поручение об оплате.

При оценке объема выполненной представителем в рамках настоящего дела работы, суд учитывает, что представителем истца были оказаны услуги по подготовке процессуальных документов, их направлению в суд,  представитель заявителя ФИО2 принимал участие в двух судебных заседаниях  в суде первой инстанции.

С учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению истцу за счет ответчика  вознаграждения представителя за представление интересов заявителя в суд первой инстанции в общей сумме 10 000 руб. 00 коп, как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 24 435 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 555 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашЛифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 01/04 от 01.04.2017 по оплате услуг по комплексному обслуживанию лифтов за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 1 118 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  24 749 руб. 27 коп., начисленные за период с 11.12.2019 по 29.10.2020., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 435 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БашЛифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 руб., уплаченную по платежному поручению № 134 от 23.10.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова