АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года

 

Дело № А33-21170/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2023

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКОЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Железногорск,

к акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Железногорск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №Д-154/2022 от 27.12.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1-23 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в паре и конденсат поставленные с 01.11.2021 по 31.12.2021 по Договору №2021П-1 от 21.12.2020 в размере 3 412 857,88 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2022  возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2022.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

25.10.2022 ответчик представил отзыв по существу спора, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

05.12.2022 истец представил возражения по существу доводов ответчика.

10.02.2023 и 14.04.2023 ответчик представил пояснения по существу спора.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе протокольным определением от 01.03.2023 на 20.04.2023.

В судебном заседании представители  сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзывах на него.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Частями 2.1 и 2.2. статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ, а также пунктом 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, установлены критерии и сроки регулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения.

Исходя из положений пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

Статьей 8 Федерального закона № 190-ФЗ определен исчерпывающий перечень видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию который является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Пунктом 2.2 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за исключением ряда случаев.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5 (1) и 5 (2) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Дата отмены тарифного регулирования определена Правительством Российской Федерации с 01.01.2019 (постановление Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 №126).

Таким образом, ответчик потребляет тепловую энергию в паре, тариф которой не регулируется органами исполнительной власти.

На основании Постановления муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 № 1618, Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту - Энергоснабжающая организация) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения (поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в паре) от 21 декабря 2020 № 2021П-1, по условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать, а Абонент (ответчик) принимать и оплачивать тепловую энергию в паре и затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, Энергоснабжающая организация считается исполнившей обязательства по поставке тепловой энергии в паре «Абоненту» в точке поставки. Точка поставки тепловой энергии в паре является наружная сторона стены котельной № 1, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 21.

По условиям договора № 2021П-1 от 21.12.2020, учетный (отчетный) период за потребленную тепловую энергию и не возвращенный конденсат, устанавливается с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего календарного месяца (п.4.1); учет количества поставленной «Абоненту» тепловой энергии в расчетном периоде производится по показаниям узла учета тепловой энергии и теплоносителя, принадлежащего «Абоненту», установленного на паропроводе «Абонента» на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке в качестве коммерческого (п.4.2).

В соответствии с п. 5.1 цена договора составляет 140 546 912,36 руб., с учетом НДС.

Пунктами 5.2 и 5.3 Договора определено, что тарифы на тепловую энергию в паре и на конденсат устанавливаются «Энергоснабжающей организацией». В случае изменения тарифов на тепловую энергию в паре и конденсат стоимость договора определяется исходя из новых тарифов на тепловую энергию в паре и конденсат с заключением дополнительного соглашения.

В связи с общим уровнем инфляции, значительным подорожанием цен на нефтепродукты, расходные материалы, используемые при производстве тепловой энергии, Истец вынужден был повысить тарифы на тепловую энергию в паре и конденсат.

На основании приказа исполнительного директора ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» от 15.09.2021 № 107пр, утвержден и введен в действие с 01.10.2021 тариф на тепловую энергию в виде пара и на конденсат, с увеличением тарифа на тепловую энергию в паре до 8 683,97 руб. за Гкал, без НДС; на конденсат 452,78 руб за куб.м., без НДС.

Размер тарифа утвержденный приказом № 107 от 15.09.2021 ответчиком не оспорен, какими-либо документами не опровергнут.

17.09.2021 в адрес ответчика был направлен проект дополнительного соглашения № 1 к договору №2021-П от 21.12.2020 с увеличением тарифа на тепловую энергию в паре и конденсат с 01.10.2021. Вместе с тем, ответчик 15.10.2021 возвратил проект дополнительного соглашения без подписания, указав, что увеличение тарифа в одностороннем порядке не правомерно.

За период с 01.11.2021 по 31.12.2021 истец поставил энергоресурсы (тепловая энергия в паре и конденсат, количество которых определено в соответствии с показаниями прибора учета), на общую стоимость 25 483 530,31 руб. (с учетом увеличения тарифа).

В соответствии с п. 5.5. Договора, объем подлежащей оплате тепловой энергии в паре за расчетный период определяется по показаниям прибора учета, а при его неработоспосбности -расчетным способом, предусмотренным договором.

Согласно п. 5.10, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и невозвращенный конденсат осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату поставленных ресурсов по вышеуказанному договору на сумму 22 070 672,43 руб.

С учетом изложенного, истец полагает, что на стороне ответчика имеется задолженность по договору №202011-1 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 3 412 857,88 руб., в том числе: за ноябрь 2021г. - 2 223 139,61 руб., за декабрь 2021 - 1 189 718,27 руб.

Ответчику была направлена претензия исх. № 01/3179 от 20.06.2022 (претензия получена ответчиком 22.07.202)2. Вместе с тем, претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие у истца правовых оснований для одностороннего изменения тарифа на тепловую энергию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разделу 5 договора предельная цена договора составляет 140 546 912,36 (сто сорок миллионов пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 36 копеек, в том числе НДС 20% 23 424 485,40 рублей. Оплата за тепловую энергию в паре и конденсат, полученную «Абонентом» от «Энергоснабжающей организации» осуществляется Абонентом на основании части 2.1. статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 10-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 5.1.).

Тарифы на тепловую энергию в паре и на конденсат устанавливается «Энергоснабжающей организацией» и указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.2.). В случае изменения тарифов на тепловую энергию в паре и конденсат стоимость договора определяется исходя из новых тарифов на тепловую энергию в паре и конденсат с заключением дополнительного соглашения сторонами (пункт 5.3.).

Разногласия сторон по указанной части договора отсутствуют.

Судом установлено, что стоимость тепловой энергии, предъявленной за 2021 год к оплате ответчиком, даже с учетом нового тарифа, не превышает предельной стоимости договора.

Так, ориентировочная предельная цена составляет 140 546 912,36 руб. Согласно приложению № 1 к договору, ориентировочная цена за октябрь составляет - 12 219 443,80 руб., за ноябрь - 13 626 880,01 руб., за декабрь - 14 549 697,04 руб. (в совокупности за три месяца - 40 396 020,85 руб.).

При этом, истцом реализовано услуг и предъявлено к оплате: за октябрь в сумме 5 757 303,45 руб., за ноябрь - 14 593 559,65 руб., за декабрь - 10 889 970,66 руб. (в совокупности за три месяца - 26 058 833,75 руб.).

Кроме того, материалами дела подтверждается факт выставления истцом ответчику счета-фактуры № 31779 от 31.10.2021 с учетом нового тарифа 8 983,97 руб. за Гкал и 452,78 руб. за м. куб. всего на 5 757 303,45 руб. с НДС; счета № 31779 от 31.10.2021 на указанную сумму и данная сумма оплачена ответчиком платежными поручениями № 11337 от 10.11.2021 и № 11339 от 10.11.2021.

Таким образом, ответчик, несмотря на возврат без подписания дополнительного соглашения, фактически приступил к его исполнению в октябре 2021г., направив истцу письмо о необходимости выставления счетов-фактур по старым условиям только 22.12.2021.

На основании изложенного, принимая во внимание формулировку пунктов 5.2. и 5.3. договора (фактически право на установление тарифа предоставлено истцу), вышеизложенные обстоятельства дела, правовую позицию, изложенную в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ), суд приходит к выводу о правомерности требований истца и не усматривает злоупотреблений ил нарушений условий договора с его стороны при одностороннем изменении стоимости поставляемых ресурсов.

Доводы ответчика проверены судом и подлежат отклонению, т.к. не подтверждаются обстоятельствами спора.

Размер исковых требований подтверждается материалами дела, в том числе: расчетами потребления тепловой энергии согласно тепловой нагрузке, рассчитанной в соответствии с условиями договора  1 395 Гкал. и 104,16 куб.м. – ноябрь 2021г., 1 040,71 Гкал и 82,78 куб.м. – за декабрь 2021г.; ведомостями учет параметров потребления тепловой энергии в виде пара за периоды с 10.122021 по 31.12.2021, актами о количестве отпущенной и потребленной тепловой энергии в виде пара и конденсата в период с 26.11.2021 о 31.12.2021, с 26.10.2021 по 25.11.2021, подписанными сторонами без разногласий; ответчиком не оспорен. Разногласия между сторонами по объему отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска размер государственной пошлины составляет 40 064 руб., несение истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 № 12114. Следовательно, 40 064 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Железногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКОЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 412 857,88 руб. задолженности за тепловую энергию в паре и конденсат поставленные с 01.11.2021 по 31.12.2021, а также 40 064 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова