АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2007/2024

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Ю.В. Ильюшиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Мещеряковой, 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы (ИНН 6027086207, ОГРН 1046000330001)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройукс-регион" (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо: 

администрация Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии

от заявителя: старшего государственного налогового инспектора ФИО1 по доверенности от 08.11.2023 №30-13/28066 (диплом) (онлайн);

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 №3 (диплом);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройукс-регион" (далее - ответчик, Общество) с требованием обратить взыскание на следующее заложенное имущество Общества: 

- общественно-информационный центр (здание), КН 53:23:8815102:229, площадью 27,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- административно-бытовое здание (ресепшн), КН 53:23:8815102:231, площадью 27,6 м2, расположенное по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 3, КН 53:23:8815102:230, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 1, КН 53:23:8815102:227, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 1, КН 53:23:8815102:232, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 2, КН 53:23:8815102:224, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 4, КН 53:23:8815102:226, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 6, КН 53:23:8815102:228, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 2, КН 53:23:8815102:233, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 5, КН 53:23:8815102:225, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 3, КН 53:23:8815102:223, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...> и установить начальную цену продажи залогового имущества в сумме 929 542,15 руб.

           Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Администрация).

 В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, письменных дополнениях от 16.04.2024 (л.д. 66),  от 31.05.2024 (л.д. 131), настаивая, что арест произведен налоговым органом с соблюдением норм действующего законодательства. При этом, представитель Управления обратил внимание суда на то, что директор Общества был извещен об аресте  спорного имущества, однако не сообщил Управлению о его фактическом отсутствии, что подтвердилось после осмотра, назначенного судом в ходе рассмотрения дела.   

             Представитель Общества полагал требования Управления не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 07.05.2024 (л.д. 77-79),   письменных дополнениях к отзыву от 03.06.2024 (л.д. 146-147), от 20.06.2024, утверждал о нарушении Управлением процедуры наложения ареста, установленной статьей 77 НК РФ, поскольку осмотр недвижимого имущества не производился; понятым спорное имущество не предъявлялось. Кроме того, фактически спорные объекты недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами 53:23:8815102:157 и 53:23:8815102:159  отсутствуют, поскольку они были снесены еще в 2016 году при строительстве Обществом в период с 2016- 2018 гг.   жилого комплекса, состоящего из 20-ти многоквартирных жилых домов. Согласно разделу 7 Проектной документации на многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...> снос объекта капитального строительства «Центр обслуживания туристов на 200 посетителей», в состав которого и входили объекты недвижимости Общества, на которые наложен арест,  был осуществлен при реализации 1 этапа строительства (поз. № 1 по ГП). Вместе с тем, Управление не убедилось при наложении ареста на спорное имущество в его наличии, в том числе посредством поисково-информационных картографических служб. 

            Администрация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представив 21.06.2024 письменные пояснения и документы, согласно которым все документы, подтверждающие разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию, проектная документация в отношении спорных объектов недвижимости были изъяты УМВД России по Новгородской области на основании протоколов выемки в 2018 году.

  Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации.

  Заслушав представителей Управления и Общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по расчетам с бюджетом у Общества образовалась налоговая задолженность, в связи с чем, Управлением согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) было выставлено требование  № 3964 об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо по единому налоговому счету Общества по состоянию на 17.06.2023 со сроком уплаты недоимки по налогам, пеням и штрафам  - до 10.08.2023.(л.д. 7).

Неисполнение Обществом указанного требования в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для принятия налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо по единому налоговому счету Общества за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 25.09.2023 № 2746 (л.д. 8).

В целях обеспечения взыскания недоимки в размере отрицательного сальдо по единому налоговому счету Общества как налогоплательщика в сумме 3 781 798,64 руб.                     Управлением при наличии санкции Прокуратуры Псковской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 23.10.2023 № 30 (л.д. 9). 

Согласно протоколу от 25.10.2023 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее недвижимое имущество на сумму 929 542,15 руб.:

- общественно-информационный центр (здание), КН 53:23:8815102:229, площадью 27,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- административно-бытовое здание (ресепшн), КН 53:23:8815102:231, площадью 27,6 м2, расположенное по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 3, КН 53:23:8815102:230, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 1, КН 53:23:8815102:227, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 1, КН 53:23:8815102:232, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 2, КН 53:23:8815102:224, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 4, КН 53:23:8815102:226, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 6, КН 53:23:8815102:228, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 2, КН 53:23:8815102:233, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 5, КН 53:23:8815102:225, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...>

- гостевой дом № 3, КН 53:23:8815102:223, площадью 50,6 м2, расположенный по адресу: 173007, 

<

...> (л.д. 11-12); арест произведен в присутствии понятых, в отсутствии представителя Общества.

            Выписками из ЕГРП подтверждается принадлежность Обществу на праве собственности спорных объектов недвижимости (л.д. 16-51). 

 Уведомления о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества, о чем налоговому органу выданы выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:223-53/035/2023-15), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:224-53/035/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:225-53/03 5/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:226-53/035/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:227-53/035/2023-15), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:228-53/035/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:229-53/035/2023-15), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:230-53/035/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:231-53/035/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:232-53/03 5/2023-18), от 03.11.2023 (регистрационный номер 53:23:8815102:233-53/035/2023-14).

            Неисполнение  Обществом обязательств по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов в размере отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также отсутствие на счетах Общества денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на арестованное имущество Общества.

   Оценив доводы Управления и Общества в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ определено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; согласно пункту 15 статьи 46 НК РФ  взыскание пеней, в том числе, начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», которым введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП) для всех налогоплательщиков.

Согласно статье 11.3 НК РФ:

1. Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

3. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

4. ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

5. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации. 

6. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с указанными изменениями в НК РФ, статья 69 НК РФ, определяющая порядок выставления требования об уплате задолженности,  с 01.01.2023 применяется в новой редакции.

  Согласно статье 69 НК РФ: 

«1. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности».

«3. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения».

Статьей 73 НК РФ определено:

«1.В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

2. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. 

2.1. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

3. При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации». 

«7. К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ наложение ареста на имущество налогоплательщика является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Порядок наложения ареста на имущество установлен статьей 77 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2 названной статьи арест имущества может быть полным или частичным. При этом частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В силу положений части 3 статьи 73 НК РФ обращено взыскание на заложенное имущество может быть в пределах обязательства налогоплательщика по уплате налога, сбора, страхового взноса и соответствующих пени.

Пунктом 5 статьи 77 НК РФ установлено, что аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В пункте 7 указанной статьи установлено, что арест имущества налогоплательщика-организации производится с участием понятых. Орган, производящий арест имущества, не вправе отказать налогоплательщику-организации (его законному и (или) уполномоченному представителю) присутствовать при аресте имущества. Лицам, участвующим в производстве ареста имущества в качестве понятых, специалистов, а также налогоплательщику-организации (его представителю) разъясняются их права и обязанности.

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости. Все предметы, подлежащие аресту, предъявляются понятым и налогоплательщику-организации (его представителю) (пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Управлением в материалы дела представлен протокол от 25.10.2023 № 30 о наложении ареста на  недвижимое имущество Общества.  Представитель Управления в ходе рассмотрения дела подтвердил, что осмотр спорного имущества по месту его нахождения Управлением не проводился, фактическое его наличие не устанавливалось.

  Доводы Управление  о том, что в ходе телефонного звонка представитель Общества подтвердил фактическое наличие имущества, подлежат судом отклонению, поскольку пояснения представителя Общества, отраженные в протоколе ареста со слов должностного лица Управления, в отсутствие документального подтверждения, не являются доказательствами подтверждения фактического наличия  предмета залога по настоящему делу

 Буквальное толкование положений статей 77, 73 НК РФ указывает на то, что предметом ареста и, как следствие, залога может выступать имущество - объекты гражданских прав, относящиеся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ, находящееся на праве собственности у налогоплательщика.

  При этом арест имущества осуществляется в присутствии понятых, налогоплательщика (его законного и (или) уполномоченного представителя), которым не только разъясняются права и обязанности, но и предъявляется имущество, в отношении которого применяется арест.

   Таким образом, законодатель не предусматривает возможность проведения ареста заочно, по информации об имуществе, полученной от уполномоченных органов, при проведении ареста необходимо провести осмотр имущества, установить его технические и индивидуальные характеристики, состояние, позволяющие провести оценку имущества, установить его наличие (существование в качестве объекта гражданских прав) и предъявить такое имущество понятым и налогоплательщику.

Судом установлено, что в нарушение процедуры наложения ареста, установленной статьей 77 НК РФ, налоговым органом  осмотр спорного недвижимого имущества Общества не производился; понятым имущество не предъявлялось, что не оспаривалось Управлением.

В судебном заседании представитель Управления пояснил, что информация об имуществе Общества взята Управлением из выписок из ЕГРП.    

        Вместе с тем, как следует из материалов дела и не противоречит пояснениям Общества,  фактически спорные объекты недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами 53:23:8815102:157 и 53:23:8815102:159  отсутствуют, поскольку они были снесены еще в 2016 году при строительстве Обществом в период с 2016- 2018 гг.   жилого комплекса, состоящего из 20-ти многоквартирных жилых домов. Согласно разделу 7 Проектной документации на многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...> снос объекта капитального строительства «Центр обслуживания туристов на 200 посетителей», в состав которого и входили объекты недвижимости Общества, на которые наложен арест,  был осуществлен при реализации 1 этапа строительства (поз. № 1 по ГП).,  то есть задолго до осуществления действий по наложению ареста. Из представленных Обществом выписок из ЕГРП следует,  что на вышеуказанных земельных участках расположены иные объекты - объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 53:23:8815102:451,    53:23:8815102:452,   53:23:8815102:453, 53:23:8815102:454, 53:23:8815102:455,  право собственности на которые зарегистрировано Обществом в 2018 году, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи: №№ 53:23:8815102:451-53/033/2018-1; 53:23:8815102:452-53/033/2018-1; 53:23:8815102:453-53/033/2018-1;  53:23:8815102:454-53/033/2018-1;  53:23:8815102:455-53/033/2018-1, что свидетельствует о том, что  на спорных земельных участках в 2018 году уже было начато строительство многоквартирных домов, что согласно представленной проектной документации исключает фактическое нахождение спорных объектов недвижимости, на которые в настоящее время Управлением наложен арест. 

              При этом, Общество поясняло в ходе рассмотрения дела и в письменных пояснениях к отзыву от 03.06.2024, что в феврале 2018 года в связи с вынесением Управлением Министерства культуры РФ по Северо-Западному Федеральному округу в адрес Общества предписания о приостановлении всех земляных, строительных и иных работ, которые могут ухудшить состояние объекта культурного наследия. В границах зон охраны объекта культурного наследия от 25.01.2018 № 2ПА-4-1/8Ю все строительные работы были приостановлены Обществом, а в последствие, прекращены.

            В связи с нахождением Общества в тяжелом финансовом положении, вышеуказанные объекты недвижимого имущества не были сняты с кадастрового учета, а впоследствии в связи с имеющимися запретами на любые регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости совершить действия по регистрации права собственности Общество также не могло. 

             В ходе рассмотрения дела стороны на основании определения суда провели совместный осмотр заложенного имущества Общества на предмет его фактического нахождения по адресу его регистрации, в ходе которого подтвердилось его фактическое отсутствие по  его месту нахождения,  о чем  сторонами был составлен акт обследования от 29.05.2024 с фотофиксацией (л.д. 132-133).          

             Доказательств, подтверждающих фактическое наличие у Общества спорных объектов недвижимости  на момент  наложения ареста, Управлением не представлено. Как уже было судом указано, в нарушение процедуры наложения ареста, установленной статьей 77 НК РФ, налоговым органом  осмотр спорного недвижимого имущества Общества не производился; понятым имущество не предъявлялось. 

    Доказательств обратного налоговым органом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

            Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое отсутствие спорного имущества Общества, как на момент проведения его ареста (иного из материалов дела не следует), так и на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также в ходе  подтверждено в ходе рассмотрения дела,  что свидетельствует об отсутствии предмета залога.  

На основании изложенного, заявленные Управлением исковые требования не подлежат удовлетворению судом. 

            Государственная пошлина не подлежит распределению, поскольку Управление освобождено от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ. 

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (ИНН 6027086207, ОГРН 1046000330001) к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройукс-регион" (ИНН 6027143078,                                          ОГРН 1126027003332) отказать.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Ильюшина