/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16665/2017

08 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33027/2017)  Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 (резолютивная часть от 03.10.2017) по делу № А56-16665/2017 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 28.03.2016 №1161-111-2016-э (далее - контракт) за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 19 340,95 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 227, статьей 228 АПК РФ.

Решением суда от 03.10.2017 г. (в виде резолютивной части) заявленные исковые требования удовлетворены частично. С администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 4 326,77 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности, Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик указывает, что судом не учтено, что Муниципальный Контракт теплоснабжения и ГВС № 1161-111-2017э (далее по тексту - Контракт) был заключен между АО «Газпром теплоэнерго» и администрацией Лужского муниципального района, действующей как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района (то есть иного субъекта права). Согласованная Цена Контракта, с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, на 2017 год составляет 150 000,0 рублей (п.5.14), цена контракта является твердой и определяется на весь период действия контракта, оплата выполненных работ производится из средств бюджета муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района (п.5.19) (то есть за счет средств бюджета иного субъекта права). Платежным поручением от 31.03.2017 истцу перечислена сумма 15 014,18 руб. по Контракту за декабрь 2016. Финансовые обязательства по Контракту исполнены полностью: 150 000,0 рублей оплачено, иных финансовых обязательств сторона по Контракту на себя не принимала. Увеличение цены Контракта в одностороннем порядке является недопустимым. Кроме того, податель жалобы указывает, что доказательств соблюдения надлежащего претензионного порядка к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области в деле не имеется. Финансирование контракта осуществляется из средств бюджета муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен контракт, согласно условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обеспечивает поставку ответчику (абонент) тепловой энергии и ГВС, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и ГВС.

Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 5 контракта. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Теплоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту платежные документы. Оплата производится абонентом на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общем размере 19 340,95 руб. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016  по представленным в материалы дела документам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.1. Контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объекты Абонента, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и ГВС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать потреблённую тепловую энергию и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п.5.4 Контракта).

Тарифы, по которым Истец производил расчеты за поставку тепловой энергии Ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее -Лен РТК) от 18.12.2015 №472-п.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №620 от 31.03.2017 на сумму 15 014,18 руб., в назначении платежа указано, что оплата произведена частично по счету №31726/1161-111-2016эСПб от 31.12.2016, выставленному по муниципальному контракту 1161-111-2016э от 28.03.2016 за  теплоэнергию, акт 312/1161-111-2016э/СПб-Р  от 31.12.2016, НДС 2 290-30.

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Дополнительно следует указать, что согласование общей цены контракта не освобождает абонента от оплаты теплоснабжающей организации фактически потребленного объема энергии в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ.

Ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие целевых средств в бюджете. Данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по Контракту.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2017 по делу №  А56-16665/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Семиглазов