172/2019-107635(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14514/2019

г.Тверь

08 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «Триквол», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании 891 159 руб. 64 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Триквол», г. Вышний Волочек  Тверской области о взыскании 891 159 руб. 64 коп. неосновательного  обогащения за июнь 2019 года.  

04 октября 2019 года от истца поступили письменные пояснения.  

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик,  надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного  заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание  проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 136 АПК РФ.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части  3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт получения ответчиком определения суда от 12 сентября 2019  года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в  суде первой инстанции.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения  

относительно правомерности требования и арифметической части иска,  равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и  ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик,  в отсутствие заключенного письменного договора, отобрал в июне 2019 года  126 559 куб. м. газа стоимостью 891 159 руб. 64 коп.  

В адрес ответчика направлен акт поданного-принятого газа от 30 июня  2019 года № 17937. Ответчик оплату поставленного газа своевременно и в  полном объеме не произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Наличие у ответчика газопотребляющих устройств, получение газа в  предшествующие спорному периоды, подтверждается вступившими в  законную силу судебными актами Арбитражного суда Тверской области по  делам № А66-1888/2018; № А66-4125/2018; № А66-5821/2018; № А66- 7814/2018; № А66-13736/2018, № А66-17039/2018.  

Факт поставки истцом газа в отсутствие заключенного с ответчиком  договора в июне 2019 года подтверждается материалами дела, доказательства  в опровержение данного факта ответчиком не представлены и в материалах  дела отсутствуют. При этом доказательства осуществления газоснабжения  

иным лицом, выступающим газоснабжающей организацией в спорный  период, из материалов дела также не усматриваются и ответчиком не  представлены.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного в июне 2019  года газа.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  основного долга в сумме 891 159 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 20 823 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триквол»,  

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации07.05.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999) 891 159  руб. 64 коп.  основного долга, 20 823 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Л.Г.Погосян