ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-28303/2023

25 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2024 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В., 

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской  округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 19 апреля 2024 года по делу № А83-28303/2023  

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  «ЖилсервисКерчь»  

о взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета холодной  воды,   

 

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в  лице Керченского филиала государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  «ЖилсервисКерчь» (далее – МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь») о взыскании  расходов по установке общедомовых приборов учета холодной воды в размере  333.198,31 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2024 г. иск  удовлетворён в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что обязанность  управляющей организации по оснащению домов приборами учета используемых  энергоресурсов не выполнена.  

Не согласившись с решением суда, МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»  подало апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение норм материального права.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ГУП РК «Вода  Крыма» заявило об отказе от иска в части взыскания с МУП МОГОК РК  «ЖилсервисКерчь» денежных средств в размере 198.553,53 руб. Поддержало свои  требования в части взыскания с МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» 134.644,78 руб.  

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление ГУП РК «Вода Крыма» о частичном отказе от иска, суд  апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя истца на частичный  отказ от иска, считает, что частичный отказ от исковых требований не противоречит  

 

нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с  этим, частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания с МУП МОГОК РК  «ЖилсервисКерчь» денежных средств в размере 198.553,53 руб., судом апелляционной  инстанции принят, решение суда первой инстанции от 19 апреля 2024 г. в данной части  подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу в части  арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый  судом первой инстанции судебный акт в данной части.  

В части, касающейся определения надлежащего ответчика по требованию о  взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета холодной воды, суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.  

Как видно из материалов дела, 29 июня 2022 г. между МУП МОГОК РК  «ЖилсервисКерчь» (заказчик) и ГУП РК «Вода Крыма» (исполнитель) заключен  договор об установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды №  1/6 (л.д. 23-30), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить для  заказчика работы по установке коллективных (общедомовых) приборов учета  используемой холодной и горячей воды и сдать результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт .1.1 договора).  

Объекты установки приборов учета: жилой дом в 

<

...>  (срок выполнения – 25 марта 2022 г.); жилой дом в 

<

...> (срок  выполнения – 01 апреля 2022 г.); жилой дом в 

<

...> (срок  выполнения – 01 апреля 2022 г.); жилой дом в 

<

...> (срок  выполнения – 01 апреля 2022 г.) (пункты 1.2., 1.6 договора).  

На основании актов выполненных работ от 25 марта 2022 г., 01 апреля 2022 г.  (приложение к иску в эл.виде), истцом выставлен счет на оплату № 298 от 29 июня  2022 г. на сумму 333.198,31 руб. (л.д. 33), который ответчиком не был оплачен.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  

 

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон   № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета.  

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года, а  для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019  года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей  статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть  оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для  коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической  энергии.  

На основании части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года  организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой  энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического  обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в  состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с  требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых  энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене,  эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение  которыми или передачу которых они осуществляют.  

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в  заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации  приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или  передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением  сторон.  

Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2012 года, а  для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019  года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1  июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя  

 

до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6  настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных  домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для  коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии),  до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7  настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых  составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для  Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года  (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части  оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации,  указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению  приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и  передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим  им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований  частей 3- 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых  энергетических ресурсов в установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению  данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно  обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета  используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на  установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.  

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения  в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, собственникам помещений в многоквартирном  доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в  многоквартирном доме, в состав которого входят в том числе общедомовые приборы  учета потребленных энергоресурсов.  

 

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее  имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению  многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических  ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах  пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.  

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения  затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в  платежные документы; пункт 38.1 Правил № 491), а также особый статус управляющей  организации, которая является лицом, опосредующим отношения между  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном  доме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что понесенные  ресурсоснабжающей организацией расходы на установку ОДПУ должны быть  возмещены и взысканы с МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь».  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда  Российской Федерации от 17 июня 2015 г. № 310-ЭС15-912.  

В части определения размера долга МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.  

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23  декабря 2015 г., указано, что согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по  установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их  установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно  или с меньшим периодом рассрочки.  

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на  установку общедомового прибора учета является представителем собственников  помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем  от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем  денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день  вынесения судебного решения.  

Доказательства того, что собственниками помещений в МКД по вышеуказанным  адресам было принято решение по оплате расходов единовременно или с меньшим  периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют.  

 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что ГУП РК «Вода Крыма» вправе требовать от МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»  возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета в указанных МКД  только в пределах совокупного объема денежных обязательств собственников  помещений по возмещению такого вида расходов на день вынесения судебного  решения, то есть с учетом установленной частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ  рассрочки.  

Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального  округа от 10 июня 2024 года по делу № А84-7681/2021.  

По поручению суда апелляционной инстанции ГУП РК «Вода Крыма»  рассчитало долг МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» исходя из стоимости приборов  учёта, даты ввода их в эксплуатацию и периода эксплуатации по состоянию на день  вынесения решения. По расчёту ГУП РК «Вода Крыма» долг МУП МОГОК РК  «ЖилсервисКерчь» составляет 134.664,78 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с  ответчика.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с  рассмотрением апелляционной жалобы также распределяются в соответствии с  правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска в  части 198.553,53 руб., размер удовлетворяемых требований равен 134.644,78 руб.  (333.198,31 руб. -198.553,53 руб.).  

В связи с отменой решения суда первой инстанции в данной части, бремя  судебных расходов подлежит возложению на сторон с учетом пропорционально  удовлетворённым требованиям.  

Так, процент удовлетворённых требований истца – 40,41%, процент отказа –  59,59%.  

Так как при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка  по оплате госпошлины, с МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» следует взыскать  государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  федеральный бюджет в размере 3.905,22 руб. (9.664*40,41%).  

С ГУП РК «Вода Крыма» следует взыскать государственную пошлину за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в федеральный бюджет в размере 5.758,77  руб. (9.664*59,59%).  

 

С ГУП РК «Вода Крыма» в пользу МУП МОГОК РК ЖилсервисКерчь» следует  взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции в размере 1.787,70 руб. (3.000*59,59%).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия  муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  «ЖилСервисКерчь» денежных средств в размере 198.553 (сто девяносто восемь тысяч  пятьсот пятьдесят три) рубля 53 коп.  

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2024 года по делу   № А84-28303/2023 в данной части отменить, производство по делу прекратить.  

Изложить решение в следующей редакции: 

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖилСервисКерчь» в пользу  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  задолженность в размере 134.644 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре)  рубля 78 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖилСервисКерчь» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.905 (три тысячи  девятьсот пять) рублей 22 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.758  (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 77 коп. за рассмотрение дела в суде  первой инстанции.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖилСервисКерчь»  государственную пошлину в размере 1.787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь)  рублей 70 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Н.Ю. Горбунова  

 О.И. Мунтян