Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4564/2018

05 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018

Полный текст решения изготовлен 05.07.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хотустрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 630 руб. 39 коп., 

на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: Дамба ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хотустрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 264 587 руб. 31 коп. основного долга и 8 132 руб. 74 коп. неустойки.

            В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

 

            До судебного заседания от истца в суд 20.06.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

            Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Иных пояснений, дополнений не имеется.

            Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между АО Производственное объединение «Якутцемент» (энергоснабжающая организация) ООО «Хотустрой» (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии № 2/05-03/Т-2017-084, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию для отопления в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении № 1, в течение всего отопительного сезона, а теплоэнергию на горячее водоснабжение в течение года круглосуточно, кроме перерывов, а абонент обязуется вносить плату за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.2.2. договора оплата производится абонентом до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным за оказанные услуги путем перечисления на расчетным счет или в кассу общества.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 6.5.  договора).

Суд считает, что в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  действие договора пролонгировано на тот же срок и на тех же условиях, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о расторжении указанного договора.

Также между сторонами заключен договор на подачу воды и принятие сточных вод в канализацию № 3/05-03/В-2017-085 от 01.01.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в 

<

...> воду  в присоединенную сеть (водоснабжение) и принимать сточные воды  в объеме, предусмотренными в приложении № 1, а абонент обязуется принять и уплатить услуги.

Срок оплаты до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным за оказанные услуги путем перечисления на расчетным счет или в кассу общества.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 6.1.  договора).

Суд считает, что в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  действие договора пролонгировано на тот же срок и на тех же условиях, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о расторжении указанного договора.

Как следует из актов границ эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения и сетей водоснабжения  стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объекту ответчика, которые свидетельствуют о присоединении объекта к сетям истца.

Истец произвел поставку коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по март 2018 года по договору № 2/05-03/Т-2017-084 от 01.01.2017 на общую сумму 325 926 руб. 87 коп., что подтверждается актами № Зяц-17-08838/724 от 30.10.2017 на сумму 43 972 руб. 87 коп., № Зяц-17-009733 от 29.11.2017 на сумму 49 969 руб. 17 коп., № Зяц-17-10292 от 25.12.2017 на сумму 63 025 руб. 10 коп., №  Зяц-18-00233 от 29.01.2018 на сумму 69 021 руб. 40 коп., № Зяц-18-00555/451 от 27.02.2018 на сумму 53 966 руб. 70 коп.,  № Зяц-18-01719 от 28.03.2018 на сумму 45 971 руб. 63 коп., выставленными к оплате счетами-фактурами.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 319 033 руб. 44 коп., в том числе с учетом сальдо в пользу ответчика на начало спорного периода на сумму 16 433 руб. 44 коп., а также платежными поручениями № 530 от 25.01.2018 на сумму 17 800 руб.,  № 21 от 06.04.2018 на сумму 9 000 руб., № 18 от 30.03.2018 на сумму 25 800 руб., № 167 от 08.06.2018 на сумму 250 000 руб.

Остаток задолженности составил 6 893 руб. 43 коп.

Истец произвел поставку коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по март 2018 года по договору № 3/05-03/В-2017-085  от 01.01.2017 на общую сумму 7 693 руб. 88 коп.,  что подтверждается актами № Зяц-18-00234 от 29.01.2018 на сумму 3 550 руб. 86 коп., № № Зяц-18-00555/452 от 27.02.2018 на сумму 2 071 руб. 51 коп., № Зяц-18-01720 от 28.03.2018 на сумму 2 071 руб. 51 коп., выставленными к оплате счетами-фактурами.

Оплата по данному договору не произведена.

Претензией от 09.04.2018  истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку оплата не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Материалами дела подтверждается оказание истцом коммунальных услуг на общую сумму 333 620 руб. 75 коп.

Акты подписаны, возражений относительно количества, качества и стоимости коммунальных услуг ответчиком не заявлено.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства полной оплаты долга отсутствуют.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 14 587 руб. 31 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 043 руб. 08 коп. неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

   Истец просит взыскать неустойку в размере 19 611 руб. 53 коп. за период с 11.11.2017 по 14.06.2018 по договору № 2/05-03/Т-2017-084 от 01.01.2017.

   В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Истец просит взыскать неустойку в размере 431 руб. 55 коп. за период с 11.02.2018 по 14.06.2018 по договору № 3/05-03/В-2017-085  от 01.01.2017.

  В соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

           На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,25%.

           Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчик  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца коммунальных услуг,  а также предъявленную к взысканию стоимость,  представителя в суд не направил.

  Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

  Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

  При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании долга и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 454 руб., что  подтверждается  платежным поручением от 17.05.2018 № 15337.

  При цене иска в размере 34 630 руб. 39 коп. госпошлина составит 2 000 руб.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 6 454 руб. подлежит истцу возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата части долга произведена ответчиком до принятия иска к производству суда.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хотустрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 587 руб. 31 коп. основного долга, 20 043 руб. 08 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу Производственное объединение "Якутцемент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 454 руб., уплаченную по платежному поручению № 15337 от 17.05.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                        Белоновская Г. И.