АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43294/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Урал Тойз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОБУМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 621 170 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца извещен,  представитель не явился;

от ответчика  извещен,  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и  ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением от 17.09.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО Торговая компания «Урал Тойз», предъявленный к ООО «ИГРОБУМ»  о взыскании 621170 руб. 66 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать:

- 370 148 руб. 40 коп.;

- 37 014 руб. 84 коп. – штраф.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований  судом приняты.

В судебном заседании 27.11.2019 представитель истца изложил доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и объявив об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В ходе принятия решения суд пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования материалов дела, в связи с чем на основании п. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил судебное разбирательство по делу. Истец пояснил, что для проверки расчетов необходимо время.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные истцом пояснения.

В судебном заседании 16.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.01.2020 до 12 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от 11.12.2018 № О-387, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику игрушки, а также товары детского ассортимента, а  ответчик  принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.2.  договора  ассортимент и количество товара, его стоимость, сроки и условия доставки согласовываются сторонами в устной форме или письменной заявке и отражаются в накладной. 

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.4. договора  оплата производится  в  течение 120  дней со дня фактической передачи товара.

Обязанность по оплате ответчик исполнил частично,  задолженность ответчика в пользу истца составила 370 148 руб. 40 коп.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате товара в части  370 148 руб. 40 коп., истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с удостоверяющими получение товара печатью и подписью уполномоченного лица ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 370 148 руб. 40 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 37 014 руб. 84 коп.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено взыскание штрафа  в случае неоплаты спорного товара в  размере 10%  от несвоевременно оплачиваемой стоимости товара.

На основании п.4.3. договора за нарушение сроков оплаты товара истец начислил на сумму задолженности  штраф  в размере 37 014 руб. 84 коп.

Таким образом, начисление  штрафа, предусмотренного договором, является правомерным. Расчет  штрафа судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера   штрафа от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГРОБУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТОЙЗ» 370 148 руб. 40 коп. основного долга, 37 014 руб. 84 коп. штрафа, а также 11 143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТОЙЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 280 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2300 от 11.07.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.А. Бадамшина