АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20862/2025

04 сентября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2025 года дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ»

о взыскании

при участии в заседании суда:

от истца –  ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЛТ» (далее - ответчик) о взыскании 1 527 040 руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность за поставленную электроэнергию за период апрель 2025 в общем размере 1 400 813 руб. 94 коп., в том числе: по договору № 6075 в размере 180 929 руб. 19 коп.; по договору № 6076 в размере 86 276 руб. 46 коп.; по договору № 6077 в размере 197 215 руб. 68 коп.; по договору № 6078 в размере 103 142 руб. 91 коп.; по договору № 6079 в размере 125 598 руб. 90 коп.; по договору № 6080 в размере 85 208 руб. 10 коп.; по договору № 6081 в размере 158 423 руб. 07 коп.; по договору № 6082 в размере 84 611 руб. 73 коп.; по договору № 6083 в размере 156 274 руб. 35 коп.;  по договору № 6084 в размере 92 018 руб. 64 коп.;  по договору № 6085 в размере 131 114 руб. 91 коп.;

- неустойка в общем размере 126 226 руб. 52 коп., в том числе: по договору № 6075 в размере 16 053 руб. 08 коп.; по договору № 6076 в размере 7663 руб. 53 коп.; по договору № 6077 в размере 18 241 руб. 56 коп.; по договору № 6078 в размере 9070 руб. 34 коп.; по договору № 6079 в размере 11 005 руб. 48 коп.; по договору № 6080 в размере 7552 руб. 03 коп.; по договору № 6081 в размере 14 055 руб. 79 коп.; по договору № 6082 в размере 9057 руб. 59 коп.; по договору № 6083 в размере 12 906 руб. 78 коп.;  по договору № 6084 в размере 8218 руб. 52 коп.;  по договору № 6085 в размере 12 401 руб. 82 коп.;

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЛТ» (покупатель, ответчик) были заключены договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета, № 6075, 6076, 6077, 6078, 6079, 6080, 6081, 6082, 6083, 6084, 6085 от 07.11.2022 (далее – договоры), согласно условиям которых поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договоров (пункт 1.1).

Объемы электрической энергии согласованы в приложении № 1 к договорам.

Перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета определены в приложениях № 3 и 4 к договорам.

В соответствии с условиями договоров ответчику в апреле 2025 года была поставлена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, акты-расчеты, сведения о расходе электрической энергии (показания приборов учета), направленные ответчиком в адрес АО «ТЭК» в соответствии с пунктом 5.1 договоров.

Согласно пункту 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии по договорам повлекло образование задолженности и начисление неустойки.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора (претензия от 19.05.2025 исх. № 5077) не привели к результату, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договоров.

Заявляя в ходатайстве об отложении судебного разбирательства доводы о завышенном размере объема коммунального ресурса, выставленного к оплате, о неправильном расчете неустойки, ответчик на дату настоящего судебного заседания какие-либо обоснованные и документально подтвержденные возражения, в том числе по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленной электрической энергии в апреле 2025 года и стоимости этих услуг, контррасчет задолженности не предоставил, как и доказательства ее оплаты.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договорам за апрель 2025 года в размере 1 400 813 руб. 94 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка составила 126 226 руб. 52 коп., из которых: по договору № 6075 - 16 053 руб. 08 коп.; по договору № 6076 - 7663 руб. 53 коп.; по договору № 6077 - 18 241 руб. 56 коп.; по договору № 6078 - 9070 руб. 34 коп.; по договору № 6079 - 11 005 руб. 48 коп.; по договору № 6080 - 7552 руб. 03 коп.; по договору № 6081 - 14 055 руб. 79 коп.; по договору № 6082 - 9057 руб. 59 коп.; по договору № 6083 - 12 906 руб. 78 коп.;  по договору № 6084 - 8218 руб. 52 коп.;  по договору № 6085 в размере 12 401 руб. 82 коп.

В данном случае начисление истцом неустойки правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплатепринятой электрической энергии в сроки, определенные договорами, тогда какдействующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с действующей ключевой ставкой. Контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В рассматриваемом случае взыскание законной неустойки в заявленном размере отвечает компенсационному характеру данной меры, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  544 ГК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 70 811 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 527 040 руб. 46 коп., в том числе: 1 400 813 руб. 94 коп. – долг по договорам №№ 6075, 6076, 6077, 6078, 6079, 6080, 6081, 6082, 6083, 6084, 6085 от 07.112022 за период: апрель 2025 года, 126 226 руб. 52 коп. – неустойка за период с 01.05.2025 по 04.06.2025; а также 70 811 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                             А.С.Щанькина