АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» августа 2020 года             Дело № А53-11992/20

Резолютивная часть решения объявлена   «03» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «31» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корниенко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 61290106021 за период декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 603 649,80 руб., пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере                         15 749,89 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга, задолженность по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии и восстановлению режима потребления по договору от энергоснабжения от 01.10.2019                 № 61290106021 в размере 2 965,46 руб.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

02.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 603 649 рублей 80 копеек, пени в размере 12 741 рубль 96 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности, задолженности по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии и восстановлению режима потребления электроэнергии в размере 2 965 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 50 копеек. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и «03» июля 2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.03.2020. 

04.08.2020 через Арбитражный суд Ростовской области ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 03.07.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ООО «СК Стройпартнеры» (далее - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 61290106021 от 01.10.2019 (далее - договор). 

Предметом данного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 4.4. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 6.1  договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года передало ответчику электроэнергию в объёме 141 697 кВт/ч на сумму 1 039 363 рубля 80 копеек, однако ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года составляет 603 649 рублей 80 копеек, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислены пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 12 741 рубля 96 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору энергоснабжения, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за период декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года составляет 603 649 рублей 80 копеек

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 603 649 рублей 80 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 12 741 рубля 96 копеек.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 12 741 рубля 96 копеек подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в размере 603 649 рублей 80 копеек на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 965 рублей 46 копеек расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору у последнего образовалась задолженность, в связи с чем истцом было введено ограничение режима потребления по договору энергоснабжения                       № 61290106021 от 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора энергоснабжения № 61290106021 от 01.10.2019 при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств и восстановление режима потребления, ГП вправе потребовать с Потребителя компенсацию расходов на оплату затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, а Потребитель обязан (п.2.3.1. Договора) своевременно оплачивать оказываемые услуги, предусмотренные настоящим Договором.

Выполнение услуг по введению ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии и восстановлению режима потребления, подтверждаются представленными в материалы дела актами ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Ответчику были выставлены счета-фактуры. Сумма задолженности по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии и восстановлению режима потребления по договору энергоснабжения № 61290106021 от 01.10.2019 за январь 2020, составляет 2 965 рублей 46 копеек.

Факт наличия и обоснованность данных расходов, а также их размер подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» затрат по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в заявленной сумме является обоснованным.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика издержек, понесенных на отправку в адрес ответчика искового заявления в размере 81 рубль 50 копеек.

В материалы дела истцом представлен список  внутренних почтовых отправлений  № 27 от 15.04.2020 в подтверждение направления почтовой корреспонденции ответчику (искового заявления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рубль 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 603 649 рублей 80 копеек, пени в размере 12 741 рубль 96 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности, задолженности по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии и восстановлению режима потребления электроэнергии в размере 2 965 рублей 46 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 50 копеек.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2019                               № 61290106021 в размере 603 649 рублей 80 копеек за период декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года, неустойку за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 12 741 рубля 96 копеек, неустойку, начисленную на сумму 603 649 рублей 80 копеек, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, задолженность по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии и восстановлению режима потребления электроэнергии в размере                   2 965 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 387 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 60 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 12467 от 13.04.2020.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья          Корниенко А. В.