АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28141/2018

г. Уфа

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260)

к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову С. П. (ИНН 026300439770, ОГРН 304026304200029)

 о взыскании 72 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 2016 по 2018г. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109, об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109  

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, доверенность №07/175 от 24.12.2018 г., паспорт. 

От ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018, паспорт 

От третьего лица: ФИО4 паспорт; 

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1  о взыскании 72 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 2016 по 2018г. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109, об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109  .

Представитель истца представил платежные поручения № 777871 от 07.03.2019г. на 11543 руб. 80 коп., согласно которого возвращены ответчику сумма в размере 11 543 руб. 80 коп., в связи с отсутствием договорных отношений между ИП ФИО1 и ТУ Росимущества в РБ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4.1.2 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Территориальное управление), утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 I № 278, Территориальное управление осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Территориальное управление выступает одним из территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действует на территории Республики Башкортостан.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2018г. земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 453853, Мелеузовский район, ФГУ НП «Башкирия» в квартале № 58 Бельского лесничества, принадлежат на праве собственности Российской Федерации, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации базы отдыха «Волна», поставлены на кадастровый учет 29.11.2013г.

Истцом установлено, что на земельном участке имеются строения, земельный участок  02:37:210201:109 огорожен забором, который принадлежит ФИО1

Истец, полагая, что ответчик занимает земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 без законных оснований Территориальное управление  в адрес ИП ФИО1 направило претензии № 05/4122 от 08.06.2018г. и № 05/4198 от 09.06.2018г.    Согласно, представленным расчетам истца неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 за 2016-2018 гг. составляет 72,05 руб.

Меры по освобождению земельных участков и погашению задолженности ответчиком не приняты.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском  о взыскании 72 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 2016 по 2018г. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109, об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109  .

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении требований просил  отказать в полном объеме по следующим доводам: указывал, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 является Российская Федерация, однако земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 не находятся во владении Российской Федерации. Господство над данными вещами осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, путем ограждения данных земельных участков и размещения на них имущества базы отдыха «Волна».

Следовательно,  после обстоятельства наличия права собственности на спорное имущество, существенное для рассмотрения дела обстоятельство - наличие владения спорными земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109, истец не доказывает.

Напротив, в исковом заявлении истец прямо указывает на владение спорными земельными участками и требует за такое владение неосновательное обогащение в рамках нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условия для применения положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

По мнению ответчика, избранный истцом способ защиты нарушенного права не обеспечивает восстановление его прав и законных интересов.

Возражая против заявленных требований, ответчик также указал также на договор № 000862 от 02.09.2008г. аренды земельного участка с кадастровым номером 02:37:210201:0036,  заключенный между ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Республики Башкортостан (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор), полагая, что после истечения срока договора, договор считается продленным на неопределённый срок. При этом, образование спорных земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 из земельного участка с кадастровым номером 02:37:210201:0036 не оспаривает.

А также ответчик сослался на судебный акт по делу № А07-20318/2014, которым установлена законность занятия земельного участка.

От третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Башкирия» поступил отзыв, в котором просил исковые требования Истца к Ответчику удовлетворить полностью, обязать ответчика освободить незаконно занятые земельные участки от строений путём демонтажа и привести земельные участки в первоначальное состояние пригодное для дальнейшего использования в соответствии с категорией земель, видом разрешённого использования и целевым назначением.

Пояснил следующее, что у ответчика отсутствует положительное Заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109 (площадью 702 кв.м и 218 кв.м соответственно) расположенные на территории ФГБУ «Национальный парк «Башкирия», отсутствует положительное Заключение проекта социально-экономического развития на земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109 расположенные на территории ФГБУ «Национальный парк «Башкирия», также, у ответчика отсутствуют какие-либо действующие договора аренды земельных участков, лесных участков, договора водопользования частью акватории Нугушского водохранилища, положительные заключения государственной экспертизы ПОЛ и проекта социально-экономического развития на земельные участки, расположенные на территории национального парка. 

Ранее Ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды и обязании устранить металлические ворота, строения, вагончики и домики.

Третье лицо также указывает, что территория  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по 

<

...> «Башкирия» относится к особо охраняемым природным земельным территориям федерального значения. Пользование земельным участком осуществляется ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1. договора № 000862 от 02.09.2008г Арендодатель предоставил Арендатору в аренду часть земельного участка, расположенного в границах земель особо охраняемых природных территорий, по акту приема-передачи, расположенного : Республики Башкортостан, установлено относительно ориентира Мелеузовский район, ФГУ НП «Башкирия» в квартале № 58 Бельского лесничества, расположенного в границах участка, площадь 920 кв.м., кадастровый номер 02:37:210201:0036, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, для размещения и эксплуатации базы отдыха «Волна». На земельном участке на момент заключения договора аренды имеются: объекты имущества базы отдыха «Волна». Разрешительный вид использования: Лицензия от 11.07.2006г. Серия NР № 000058., разрешенный вид использования (деятельности): обустройство и обслуживание объектов рекреации. Земельный участок передан в аренду на срок с 01.01.2008г. по 01.12.2008г.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.12.2008г., № 2 от 01.11.2009г., № 3 от 14.07.2010г., № 4 от 01.09.2011г., № 5 от 31.07.2012г. срок договора аренды продлевался. Дополнительным соглашением № 6 от 24.06.2013г. срок договора продлен с 01.07.2013г. по 01.06.2014г. 

Таким образом, срок дополнительного соглашения № 6 от 24.06.2013г. истек 01.06.2014г., далее не продлевался.

Согласно п. 4.3.3 договора Арендатор имеет право осуществлять строительство на арендуемом земельном участке только по решению Правительства РФ. Права на объекты недвижимого имущества, включая объекты инженерной и коммунальной инфраструктуры, возводимые на земельном участке по решению Правительства РФ, определяются в соответствии с условиями осуществления строительства (договора на осуществление строительства, инвестиционного контракта, государственного контракта) и источников финансирования строительства.

Согласно п. 4.4.2. Арендатор обязан по истечению срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока действия договора.

Арендатор обязан письменно сообщить Арендодателю не позднее трех месяцев о предстоящем освобождении Участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении (п. 4.4.6.)

Все изменения и (или дополнения к договору оформляются Сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 6.3. договора при прекращении договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии.

Согласно п. 4.4.10 Арендатор обязан по окончании срока аренды земельного участка, а также в случае досрочного расторжения догвора передать Арендодателю используемый земельный участок, соответствующий требованиям в области охраны окружающей среды и с учетом проведенных восстановительных работ:

- ликвидация последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения и захламления земель;

- сохранению достигнутого уровня мелиорации;

- рекультивации нарушенных земель.

Земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109 образованы из земельного участка 02:37:210201:36 путем раздела, земельные участки поставлены на кадастровый учет 29.11.2013г.

Согласно технического паспорта базы отдыха «Волна» по состоянию на 21.08.2008 г. имеются основные и служебные строения - вагончик для проживания - литер Д, площадью 20,1 кв.м.; вагончик для проживания - литер А, площадью 27,1 кв.м.; спальный корпус - литер Б, площадью 72,8 кв.м.; спальный корпус - литер В, площадью 77,0 кв.м.; навес теневой - литер Г1, площадью 6,6 кв. м.; навес теневой - литер Г2, площадью 13,0 кв.м.; навес теневой - литер ГЗ, площадью 13,3 кв.м.; беседка - литер Г4, площадью 10,4 кв.м.; навес теневой - литер Г5, площадью 6,0 рсв.м.; навес теневой - литер Гб, площадью 20,1 кв.м.; ворота металлические 3,7* 1,57 м.; ворота металлические 3,6* 1,5 м.; забор (металлический штакетник) 68,8 м.; забор (металлическая сетка) 27,3 м., принадлежащие ответчику.

Вышеуказанные основные и служебные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:37:210201:108.

Земельный участок с кадастровым номером 02:37:210201:109 огражден забором, принадлежащим ответчику.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 260 и 261 ГК РФ правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

Собственники могут предоставлять их другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. В этом случае лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных договором с собственником (ст. 264 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме от 27.02.2001г. № 61 «Обзор практики применения Арбитражными судами земельного законодательства» (в пункте 2) разъяснил, что самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 1, ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется на платной основе.

В соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении.

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений осуществляется лицами, виновными в земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 статьи 59 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об ООС) запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ООПТ на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова.

В силу норм пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу части 2, части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Заявленный иск относится к категории вещно-правовых и представляет собой требование об устранении нарушений вещного права, не связанных с лишением владения.

Таким образом, обязание ответчика освободить спорные земельные участки от временных торговых павильонов правомерно и обоснованно, соответствует вышеназванным нормам материального права.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлен и подтверждается материалами, а также не оспаривается ответчиком, факт использования ответчиком земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 453853, Мелеузовский район, ФГУ НП «Башкирия» в квартале № 58 Бельского лесничества. Кроме того, использование земельного участка осуществляется ответчиком без правоустанавливающих документов.

Доводы ответчика о том, что по делу № А07-20318/2014 установленная законность занятия земельного участка судом отклоняется, так как, в данном деле рассматривался вопрос о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2014г. № 134 о назначении административного наказания по статье 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  1750 рублей за использование земельных участков  с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и № 02:37:210201:109 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Решением от 27.01.2015г. требования заявителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015г. по делу № А07-20318/214 оставлено без  изменения.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая вышеуказанное дело, суд пришел к выводу, что вины ответчика нет, поскольку спора с собственником земельного участка нет, и вины ответчика нет, что занимает земельный участок без правоустанавливающих документов.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При, этом, занятие земельного участка без правоустанавливающих документов,  не освобождает ответчика от обязанности внесения денежных средств за фактическое пользование земельным участком. 

Кроме того, 08.06.2018г., 09.06.2018г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием освободить земельный участок от принадлежащих объектов в течение 30 дней с момента получения претензии, тем самым выразив свою позицию относительно освобождения земельного участка и возражения о продлении  договорных отношений.

Доказательств размещения на спорных земельных участках каких-либо объектов недвижимости, капитальных строений, принадлежащих ответчику на праве собственности и зарегистрированных в ЕГРН сторонами в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо правовых оснований для использования ответчиком земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 453853, Мелеузовский район, ФГУ НП «Башкирия» в квартале № 58 Бельского лесничества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса РФ в целях побуждения ответчика к своевременному принятию мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, согласно требованиям истца, подлежит взысканию  неосновательное обогащение в размере 72 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд пришел к обоснованности позиции истца.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны судом несостоятельными по основаниям, изложенным выше, достаточных и допустимых доказательств, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено, материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 453853, Мелеузовский район, ФГУ НП «Башкирия» в квартале № 58 Бельского лесничества, путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений, а именно:

- вагончик для проживания – литер Д, площадью 20,1 кв.м.;

- вагончик для проживания – литер А, площадью 27,1 кв.м.;

- спальный корпус – литер Б, площадью 72,8 кв.м.;

- спальный корпус – литер В, площадью 77,0 кв.м.;

- навес теневой – литер Г1, площадью 6,6 кв.м.;

- навес теневой – литер Г2, площадью 13,0 кв.м.;

- навес теневой – литер Г3, площадью 13,3 кв.м.;

- беседка – литер Г4, площадью 10,4 кв.м.;

- навес теневой – литер Г5, площадью 6,0 кв.м.;

- навес теневой – литер Г6, площадью 20,1 кв.м.;

- санузлы; 

- душевые кабины;

- ворота металлические 3,7*1,57 м;

- ворота металлические 3,6*1,5 м;

- забор (металлический штакетник) 68,8 м;

- забор (металлическая сетка) 27,3 м,

и вывоза всех конструкций, частей, составляющих элементов вышеуказанных объектов за счет собственных средств с территории земельных участков с кадастровыми номерами  02:37:210201:108, 02:37:210201:109 в течение 30 дней с момента вступления решения  в законную силу.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 72 руб. 05 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина