ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72880/2025

04 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2025;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27091/2025) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-72880/2025 (судья Сурков А.А.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «Национальный центр гуманитарного разминирования»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройком»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Национальный центр гуманитарного разминирования» (далее – истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

- по договору № 145/ОМ/24 от 23.07.2024 (далее – Договор 1): 21 665 432,09 руб. задолженности, 3 856 446,91 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;

- по договору № 146/ОМ/24 от 23.07.2024 (далее – Договор 2): 15 452 424,85 руб. задолженности, 2 750 531,62 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;

- по договору № 147/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 3): 9 135 590,41 руб. задолженности, 1 626 135,09 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;

- по договору № 180/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 4): 11 765 181,53 руб. задолженности, 2 094 202,31 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;

- по договору № 181/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 5): 3 936 510,79 руб. задолженности, 700 698,92 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

22.12.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела данный отзыв.

21.01.2026 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом истца.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

22.01.2026 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания апелляционным судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Апелляционный суд обращает внимание ответчика, что отзыв на апелляционную жалобу был представлен в апелляционный суд через систему «Мой арбитр» еще 22.12.2025, в связи с чем, ответчик не был лишен права направить в суд ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела, начиная с 22.12.2025.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 Центр (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договоры 1 - 5.

По Договору 1.

В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги 21 ОП РЗ 21А-01 «Граница с Украиной - Славянск - Артемовск - Дебальцево - до границы Луганской Народной Республики», расположенному по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Бахмутский район, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость работ 21 665 432,09 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Акт сдачи-приемки работ от 30.10.2024 № 145/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-149 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.

По Договору 2.

В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Т-13-17 «Р-66 - Подъезд к г.Кировск», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Славяносербский район, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Стоимость работ 15 452 424,85 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Акт сдачи-приемки работ от 30.10.2024 № 146/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-150 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.

По Договору 3.

В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети г. Северодонецк» км 0+000 - км 7+400», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Северодонецкий городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Стоимость работ 9 135 590, 41 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 147/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-151 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.

По Договору 4.

В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети г. Рубежное», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Рубежанский городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Стоимость работ 11 765 181,53 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 180/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-152 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.

По Договору 5.

В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети с.Воеводовка», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Рубежанский городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Стоимость работ 3 936 510,79 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 181/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-153 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку претензии были оставлены Обществом без удовлетворения, Центр обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договорам и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком в материалы не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по Договорам 1-5 в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустоек за просрочку оплаты выполненных работ по Договорам 1-5.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договоров 1-5 в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, установленных п. 3.1 Договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов за каждый календарный день просрочки, но не более 30 % (Тридцати процентов) от стоимости Договора.

Представленные истцом расчеты неустоек составлены на основании условий Договоров 1-5, судом проверены и признаны правильными, ответчиком документально не опровергнуты.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-72880/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 Е.И. Пивцаев

Судьи	 В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина