ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267905/19-133-2125

06 февраля 2020 г.

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 г..

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от истца: ФИО3, дов. ЕДЛ-48 от 05.11.209 г.,пред.пасп., 

от ответчика:  не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА" 119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГОЛУТВИНСКИЙ 3-Й, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" 123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 5-Я ДОМ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 2 776 693,39  рублей, процентов в размере 100 479 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (далее -Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №208/2015 от «22» июля 2015 года, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительно-отделочные материалы и иные материалы и изделия в ассортименте (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять данный товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором. Поставка осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии Товара определяются в товарно-передаточных документах (товарных накладных, транспортных накладных, универсальных передаточных документах). Поставка товара осуществляется отдельными партиями.

В рамках данного Договора Поставщик передал, а Покупатель принял в собственность товар по следующим универсальным передаточным документам:

№ п/п

УПД

Дата поставки

Сумма поставки, руб.

Сумма долга,

руб.

1

ED-30252/77

21.12.18

868 215,07

593 126,12

2

ED-30253/77

21.12.18

868 215,07

868 215,07

J

ED-30432/50

28.12.18

9 162,93

9 162,93

4

ED-509/50

01.02.19

429 416,90

429 416,90

5

ED-455/50

01.02.19

15 254,64

15 254,64

6

ED-395/50

30.01.19

11 384,40

11 384,40

7

ED-904/50

19.02.19

810 861,22

810 861,22

8

ED-1603/50

15.03.19

15 254,64

15 254,64

9

ED-2636/50

22.04.19

24 017,47

24 017,47

ИТОГО:

2 776 693,39

В соответствии с п. 2.3. договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 45 (сорок пять) календарных дней с момента передачи товара.

По состоянию на «30» сентября 2019 г. задолженность за поставленный Товар по договору составляет 2 776 693,39 (Два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три рубля 39 копеек).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Истец требует взыскания процентов в размере 100 479 рублей начисленных за период просрочки по состоянию на 23.08.2019г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск не свидетельствуют о наличии обстоятельств прекращают обязательство по оплате принятого товара и в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение. 

Доводы ответчика об отсутствии элементов юридического состава, необходимых для возложения на покупателя обязанности по оплате поставленного товара  являются надуманными и преследуют единственную цель уклониться от исполнения денежного обязательства, что недопустимо.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц. Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (либо воздержание от конкретных действий.

Обязательство по поставке товара связывает лишь их сторон, и потому обязанности покупателя осуществить оплату товара соответствует праву продавца требовать внесения такой платы.

Возникновение обязательства покупателя по внесению предусмотренной Договором оплаты поставленного товара , равно как это определено Законом, стороны поставили в зависимость от факта передачи объекта сделки покупателю и оформления такой передачи подписание товаросопроводительной документации. 

В материалы настоящего дела представлены исчерпывающие доказательства принятия ответчиком товара указанного в представленной в материалы дела товарной накладной, а кроме стоимости данного товара.

Так, истцом представлены  доказательства подтверждающие фактическую передачу объекта товара ответчику, свидетельствующие в свою очередь об исполнение обязательства поставщика.

Указанные документы, подписанные сторонами спора в отсутствие каких-либо разногласий.

Довод ответчика ненадлежащем оформлении первичной учетной документации не  свидетельствует об обстоятельствах в силу которых обязательство по оказанию услуг следовало считать неисполненным. 

Напроворив как установлено судом, с товаром ответчику была передано сопроводительная документация о чем свидетельствует подписанные без возражений УПД, 

Ведение первичного учета по указанным в нормативах  унифицированным формам первичной учетной документации, в данном случае, осуществляется не в целях надлежащего оформления сделок заключенных между  хозяйствующими субъектами, а ввиду необходимости соблюдения предъявляемых к таким лицам и сделкам административных и фискальных требований.

Доказательств направления ответчиком до предъявления настоящего иска в адрес истца требований о необходимости представления документов первичного учета, оформленных в соответствии с требованиями ответчика материалы дела не содержат.

Доводы ответчика об оплате поставленного товара своего подтверждения не нашли, платежи совершенные на основании представленных платёжных не имеют своим предметом прекращение денежного обязательства возникшего в связи с поставкой спорных партий товара.

Ссылка ответчика на  п.2.3.Договра  в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не может быть правообразующим фактом, принимая во внимание доказательства, представленные истцом, которые, по мнению суда, являются надлежащими и обладают большим доказательственным значением, и не оспорены ответчиком.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" ( 123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 5-Я ДОМ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 

<

***>)   в пользу истца  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА"  (119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГОЛУТВИНСКИЙ 3-Й, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: 

<

***>)  долг в размере  2 776 693,39  рублей, процентов в размере 100 479 рублей и 38 894 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1