420/2023-37225(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6113/2023

г. Челябинск

29 мая 2023 года

Дело № А07-589/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Томилиной В.А., судей Жернакова А.С., Камаева А.Х., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «ИнжСтройИнвест» на решение Арбитражного  

суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по делу № А07-589/2023. 

Муниципальное бюджетное учреждение «Горзеленхоз» городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МБУ «Горзеленхоз»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройИнвест» (далее –  ответчик, ООО «ИнжСтройИнвест») о взыскании задолженности в размере  1 249 793 руб. 20 коп., процентов за период с 25.01.2022 по 31.12.2022 в размере  31 783 руб. 98 коп.  

Истцом в ходе рассмотрения дела, заявлено уточнение исковых требований:  просит взыскать с ответчика долг в размере 1 249 793 руб. 20 коп.  

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнения исковых требований приняты.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 1 249 793 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 25 498 руб.  

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ИнжСтройИнвест»  (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к  рассмотрению в судебном заседании 22.05.2023.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании 22.05.2023 объявлен перерыв до 17 часов 30  

минут.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения указанной информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих  представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

22.05.2023 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения.  

Суду для утверждения представлено мировое соглашение, подписанное  сторонами, согласно условиям которого:  

«Истец МБУ «Горзеленхоз» г.Уфы в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ответчик ООО  «ИнжСтройИнвест» в лице директора ФИО3, действующего  на основании Устава, вместе именуемые «стороны», пришли к соглашению о  нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  ч.ч. 1-2 ст. 70, ч. 4 ст. 49, гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с  неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли- продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021.  

2. Ответчик подтверждает, что по договору купли-продажи №  110121/10-15 от 01.09.2021 имеет задолженность перед истцом в размере 1 249  793 руб. 20 коп.  

3. Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется передать  истцу по акту приема-передачи в срок до 5 мая 2023 года в счет задолженности  по договору купли-продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021 года 3 (три) кабины  Камаз общей стоимостью 1 444 464 руб. 19 коп. (одна стоимостью 486 737 руб. 33  коп., вторая стоимостью 478 532 руб. 73 коп., третья стоимостью 479 194 руб. 13  коп.).  

4. Стороны договариваются о том, что ответчик отказывается от  денежных средств в размере 169 172,99 руб. (разницы задолженности по  договору купли-продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021 и общей суммы  переданных 3 (трех) кабин Камаз).  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

6. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при  подаче иска в размере 12 908 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Ответчик  обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12 908 руб. 00 коп. в срок до 30 июня 2023 года.  

7. Оставшаяся часть судебных расходов истца по уплате  

государственной пошлины в размере 12 908 руб. 00 коп. распределяется согласно  п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Башкортостан.  

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону.  

10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения,  предусмотренные главой 15, ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по  делу, сторонам известны и понятны.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр для предоставления в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

12. В соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение  утвердить, производство по делу прекратить.».  

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано  директором МБУ «Горзеленхоз» ФИО2 и со стороны ООО  «ИнжСтройИнвест» директором ФИО3, действующими на основании  Выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших  мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не  рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о  рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.  

22.05.2023 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения в отсутствие их представителей.  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об  утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о  рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным  федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и  

законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на  стадии апелляционного производства.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей  природе является таким способом урегулирования спора, который основывается  на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает  продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение  апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию  оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не  противоречат действующему законодательству (за исключением условия о  размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, 

что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с утверждением мирового соглашения по делу № А07-589/2023,  решение суда первой инстанции от 10.03.2023 подлежит отмене, производство по  делу № А07-589/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.  

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о  распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при  утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

При цене иска 1 249 793 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 25 498 руб.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере  25 816 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2022 № 328770  (л.д. 6).  

В соответствии с пунктами 6,7 мирового соглашения судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 908 руб.  00 коп. относятся на ответчика. Ответчик обязуется уплатить истцу судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 908 руб. 00 коп. в срок  до 30 июня 2023 года. Оставшаяся часть судебных расходов истца по уплате  

государственной пошлины в размере 12 908 руб. 00 коп. распределяется согласно  п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора30 процентов.  

Соответственно, государственная пошлина в размере 12 908 руб. (50% от  25 816 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

ООО «ИнжСтройИнвест» из федерального бюджета подлежит возврату  половина от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 19.04.2023 № 398 за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по  делу № А07-589/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным  бюджетным учреждением «Горзеленхоз» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью  «ИнжСтройИнвест» на следующих условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  ч.ч. 1-2 ст. 70, ч. 4 ст. 49, гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с  неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли- продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021.  

2. Ответчик подтверждает, что по договору купли-продажи №  110121/10-15 от 01.09.2021 имеет задолженность перед истцом в размере  1 249 793 руб. 20 коп.  

3. Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется передать  истцу по акту приема-передачи в срок до 5 мая 2023 года в счет задолженности  по договору купли-продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021 года 3 (три) кабины  Камаз общей стоимостью 1 444 464 руб. 19 коп. (одна стоимостью 486 737 руб. 33  коп., вторая стоимостью 478 532 руб. 73 коп., третья стоимостью 479 194 руб. 13  коп.).  

4. Стороны договариваются о том, что ответчик отказывается от  

денежных средств в размере 169 172,99 руб. (разницы задолженности по  договору купли-продажи № 110121/10-15 от 01.09.2021 и общей суммы  переданных 3 (трех) кабин Камаз).  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

6. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при  подаче иска в размере 12 908 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Ответчик  обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12 908 руб. 00 коп. в срок до 30 июня 2023 года.  

7. Оставшаяся часть судебных расходов истца по уплате  государственной пошлины в размере 12 908 руб. 00 коп. распределяется согласно  п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Башкортостан.».  

Производство по делу № А07-589/2023 прекратить. 

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленхоз»  городского округа город Уфа Республики Башкортостан из федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению от 29.12.2022 № 328770  государственную пошлину по исковому заявлению в размере 12 908 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ИнжСтройИнвест» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 398 за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья В.А. Томилина  

Судьи А.С. Жернаков  

 А.Х. Камаев