АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7568/2017

г. Владимир

19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Таксопарк» (600015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению  – Владимирское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (600000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «Клиника медицинских экспертиз» (600020, г. Владимир,  

ул. Б. Нижегородская, д. 71г; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управ- ления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Владимирской области (600001, г. Владимир,  

ул. Офицерская, д. 20) о взыскании 16 067 руб. 39 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного учреждения – Владимирское отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации, г. Владимир, в пользу ак- ционерного общества «Таксопарк», г. Владимир, расходы на проведение  обязательного периодического медицинского осмотра работников в сумме  16 067 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов