/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32071/2018

Дело № А06-11055/2016

г. Казань

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» Черагулова Вячеслава Игоревича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А06-11055/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (ИНН 3019004999, ОГРН 1123019002985) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (далее – ООО «ЖЭК-6», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 в отношении ООО «ЖЭК-6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич. 

По окончании наблюдения временный управляющий Чурагулов В.И. представил в арбитражный суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указав, что погашение расходов по делу возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в соответствии с принятым решением (как единственного кредитора) на первом собрании кредиторов, просила прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК-6» прекращено по основанию, предусмотренному абзацем  восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий Чурагулов В.И. просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2018, в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в связи с отпуском судьи Коноплевой М.В., произведена замена судьи Коноплевой М.В. на судью Герасимову Е.П. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

По общему правилу, при обнаружении недостаточности имущества должника и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд, с учетом разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, должен предложить лицам, участвующим в деле, представить свое письменное согласие на финансирование дальнейших расходов.

В данном случае, на основании анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что единственным активом должника является дебиторская задолженность в размере 4 232 000 руб., из которых 97,8% составляют отсроченные во времени платежи.

Судами установлено отсутствие у должника иного имущества; доказательств погашения кредиторской задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности временным управляющим не представлено; согласие участников по делу о банкротстве на финансирование процедур банкротства отсутствует.

ФНС России, как заявитель по делу о банкротстве ООО «ЖЭК-6», и как единственный установленный кредитор, настаивала на прекращении дела в целях недопущения дальнейшего увеличения судебных расходов и возложения их на бюджет.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК-6».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно ликвидности дебиторской задолженности, наличия имущества у должника, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Между тем, с учетом положений статей 286, 287 АПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А06-11055/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                     А.Г. Иванова