АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45069/2018

14 февраля 2019 года

г. Новосибирск

Решение в виде резолютивной части объявлено 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айриш Паб 2» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №59/14 от 21.04.2014 в сумме 96 000 рублей, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибимпорт»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айриш Паб 2» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки товаров №59/14 от 21.04.2014 в виде стоимости оборотной тары в сумме 96 000 рублей .

Истец обосновывает свои требования тем, что товар поставлялся в оборотной таре, которая подлежала возврату должником, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату тары.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют доказательства передачи истцом и принятие ответчиком оборотной тары, несоответствие залоговой стоимости многооборотной тары, указанной в исковом заявлении и в договоре поставки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Из пункта 1.1 договора поставки №59/14 от 21.04.2014, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), усматривается, истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар: пиво разлитое в металлические кеги, пиво фасованное (бутылированное, баночное), углекислота СО, напитки безалкогольные фасованные.

По пункту 3.5 договора поставки тара и углекислые баллоны являются многооборотными и подлежат обязательному возврату поставщику при получении очередной партии товара. Покупатель обязуется соблюдать требования раздела 6 настоящего договора.

Как усматривается из пункта 3.9 договора поставки в случае, если покупатель не определил в пункте 3.8 настоящего договора список уполномоченных работников, право подписывать товарно-транспортные документы имеет лицо, непосредственно осуществляющее приемку товара и использующее штамп или печать, указанную в пункте 3.7 настоящего договора.

Одной из обязанностей покупателя, согласно пункту 5.7 договора поставки, является своевременно оплачивать товар и осуществлять 100% возврат освободившихся кег и баллонов в чистом и исправном виде.

При этом стороны договорились, что: залоговая стоимость одной кеги составляет 4 500 рублей; залоговая стоимость одного углекислотного баллона составляет 3 000 рублей (пункт 6.3 договора поставки).

Из пункта 6.4 договора поставки следует, в случае утраты или повреждения тары покупатель обязан возместить залоговую стоимость утраченной или поврежденной тары в срок 10 дней с момента обнаружения факта утраты (повреждения). 

Факт передачи товара в многооборотной таре от истца ответчику и наличие задолженности у последнего по возврату тары в количестве 16 штук подтверждается товарной накладной №90 от 21.02.108 с актом приемка-передачи многооборотной тары с отметками покупателя об остатке товара на 20.02.2018, о возврате тары, подписанной ответчиком, в которой указано количество возвращенной тары обратно поставщику, и документально ответчиком не опровергнут.

Как усматривается из указанной товарной накладной, остаток невозвращенной тары на 20.02.2018 составлял: бочка 20 л Глетчер «G» - 2 штуки, залоговая стоимость 4 500 рублей, 21.02.2018 не возвращены; бочка 30 л Басс «G»/Кэфрис/Collins – 1 штука, залоговая стоимость 4 500 рублей, не возвращена; бочка 30 л Гиннес – 16 штук, залоговая стоимость 7 500 рублей, 21.02.2018 8 бочек возвращены истцу; бочка 20 л Клин/СВАМ «S» - 5 штук, залоговая стоимость 4 500 рублей, 21.02.2018 не возвращены, по иной многооборотной таре истец претензий не предъявляет.

Таким образом, по состоянию на 21.02.2018 ответчиком не возвращены 8 бочек, залоговая стоимость которых 4 500 рублей и 8 бочек, залоговая стоимость которых 7 500 рублей, расчет со стороны ответчика подписан барменом ФИО1, подпись которой заверена печатью организации, что соответствует условиям пункта 3.9 договора поставки.

Довод ответчика о том, что лица, принимающие тару (бармены), являются неуполномоченными лицами по определению остатка многооборотной тары и ее стоимости не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому арбитражным судом отклоняется.

Довод общества о том, что после заключения договора поставки №59/14 от 21.04.2014 поставляющим пиво заводом поднята залоговая стоимость оборотной тары, подтвержден доказательствами по делу, а именно, товарной накладной №90 от 21.02.2018 с актом приема-передачи многооборотной тары, подписанной обеими сторонами.

Письменных доказательств о несогласии с залоговой стоимостью тары в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства об отказе истца от принятия от ответчика многооборотной тары, поэтому на владельце и получателе лежит обязанность по возврату такой тары поставщику, однако указанную обязанность ответчик не исполнил.

В материалы дела должник не представил доказательств возмещения истцу залоговой стоимости многооборотной тары. 

Из материалов дела усматривается, истцом соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 3 840 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 310 рублей возвращается обществу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айриш Паб 2» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 96 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей,

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 310 рублей.

           Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков