АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24676/2021 

Дата принятия решения – 20 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 054 980 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 1 388 849 руб. 98 коп. генподрядного вознаграждения,

при участии в деле в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий Республики Татарстан», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга», г. Альметьевск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 054 980 рублей 07 копеек суммы предоплаты, 1 388 849 рублей 98 копеек суммы генподрядных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными.

Истец исковые требования поддерживает, заявил об уменьшении исковых требований в части генподрядного вознаграждения до 200 000 руб. (копию заявления об уменьшении исковых требований ответчик получил); представил дополнительное соглашение № 1 от 23.03.2020г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя, в соответствии с которым исковые требования признает.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 19.11.2018 г. между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор № 173 –К на субподрядные работы (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству, реконструкции или капитальному ремонту биологических очистных сооружений в Альметьевском районе Республики Татарстан, а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату при условии выполнения субподрядчиком всех условий договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется соглашением сторон (приложение №1 к настоящему договору) и составляет ориентировочно 18 800 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора, сроки выполнения работ: начало – с даты заключения настоящего договора, окончание – 01.09.2019 г.

Согласно пункту 5.4 договора, подрядчик обязуется произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком этапов работ на основании форм КС-2, КС-3, при наличии исполнительно-технической документации, подписанной всеми членами приемочной комиссии.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, стороны предусматривают возможность авансирования работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно пункту 8.2 договора, субподрядчик по мере выполнения работ по каждому этапу предъявляет подрядчику счет- фактуру, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подтвержденные и подписанные представителем заказчика, осуществляющего строительный контроль.

Согласно пункту 8.3 договора, оплата в размере 80 % от общей стоимости договора производится после полного завершения работ субподрядчиком, на основании акта комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке, с учетом авансовых платежей.

Согласно пункту 8.4 договора, окончательный расчет за выполненные работы в размере 20 % от общей стоимости договора производится после устранение выявленных дефектов, исполнения взятых на себя обязательств по гарантийным письмам, и при наличии полного пакета исполнительно-технической документации на объект строительства в двух экземплярах.

В качестве аванса третье лицо перечислило ответчику денежные средства в размере 22 675 605 рублей 67 копеек.

21.02.2020 г. между третьим лицом и истцом был заключен договор N 34-02/2020-Ц уступки права требования.

Согласно пункту 1.1 договора уступки, третье лицо уступает, а истец принимает права требований в полном объеме по обязательству, возникшему из договора субподряда в отношении должника (ответчика).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

23.03.2020 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о генподрядном вознаграждении в размере 200 000 рублей.

Согласно актам КС-2 и КС-3 от 31.07.2020 г., КС-2 и КС-3 от 31.12.2020 г. ответчиком были выполнены работы на общую сумму 21 620 625 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ответчик имеет задолженность в виде неотработанного аванса в размере 1 054 980 рублей 07 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2021 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.   

Обязательства между сторонами по договору субподряда прекратились после уступки права требования. При этом, ответчик не представил доказательства возврата излишне полученных денежных средств, а также уплаты суммы генподрядных удержаний.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что  ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого судом признания иска.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 054 980 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 200 000 руб. генподрядного вознаграждения, 7 665 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере  27 554 руб., уплаченных по платежному поручению № 2354 от 22.09.2021г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев