АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

«

Дело № А38-53/2025

г. Йошкар-Ола

01» декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Швецовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к ответчику Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия

третьи лица администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

с участием представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», изложенного в письме от 06.12.2024 № 028/360, об отклонении проекта межевания АРХ 33-2024-ПМ территории, ограниченной переулком Школьным, улицами Школьной, Речной, Молодежной в городе Йошкар-Оле, разработанного обществом с ограниченной ответственностью «Архитектор», и об обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в месячный срок с даты вступления в законную силу согласовать и направить в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» для организации и проведения общественных обсуждений проекта межевания АРХ 33-2024-ПМ территории, ограниченной переулком Школьным, улицами Школьной, Речной, Молодежной в городе Йошкар-Оле, разработанного обществом с ограниченной ответственностью «Архитектор».

Для участия в судебном заседании третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте его проведения, не явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержал требование.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд считает

необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158

АПК РФ для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица. Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «14» января 2026 года на 13 час. 30 мин в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...>, судебный зал № 5 (каб. 202).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Арбитражный суд предлагает заявителю до начала судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором указать право, которое нарушено и не восстановлено на день рассмотрения спора судом, с учетом того, что ответчиком в соответствии с пунктом 6 постановления № 989 от 02.09.2024 «О подготовке документации по планировке территории» подготовлено и направлено соответствующее заключение;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

3. Предложить третьему лицу, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», до начала судебного разбирательства представить

а) письменное дополнение к отзыву на заявление, в котором указать:

- поступало ли к заседанию комиссии от 20.11.2024 заключение управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар- Ола»? Оценивалось ли оно комиссией?

- направляло ли управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в администрацию заключение в соответствии с пунктом 6 постановления № 989 от 02.09.2024«О подготовке документации по планировке территории»?

- является ли таким заключением письмо управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21.11.2025 № 028/3612?

б) копии и подлинники следующих доказательств:

- протокол по работе межведомственной комиссии по вопросам взаимодействия в градостроительной и земельной сферах в городском округе «Йошкар-Ола» от 20.11.024 № 15;

- заключение Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», поступившее к заседанию комиссии от 20.11.024 № 15.

- заключение Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», представленное в администрацию во исполнения пункта 6 постановления № 989 от 02.09.2024«О подготовке документации по планировке территории».

4. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-53/2025 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин