АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4850/2024

29 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙНЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков в порядке суброгации 

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по вебадресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

ООО «Страховая компания Интери» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ТРАНСЛАЙНЕК» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 178185 руб. 03 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2021 на 201 км. а/д Пермь-Екатеринбург на территория АЗС № 72564519, с участием автомобиля Вольво FH - TRUCK, г/н 

<

***>, принадлежащего  

ООО «ТРАНСЛАЙНЕК» автомобилю КамАЗ 5490-S5, г/н 

<

***> причинены механические повреждения.  

Транспортное средство КамАЗ 5490-S5, г/н 

<

***> застраховано в ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ154177 от 30.04.2019.  

ООО «СК ИНТЕРИ» произвело выплату страхового возмещения в размере 275911 руб. 53 коп.  

Гражданская ответственность ООО «ТРАНСЛАЙНЕК» застрахована в САО «ВСК».  

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 97726 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

На основании п.1 стать. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  

объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).  

Поскольку в рамках страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произведена страховая выплата в размере 97726 руб. 50 коп., а возмещенная истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 275911 руб. 53 коп. к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере 178185 руб. 03 коп.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на неверный расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.  

Возражая против доводов ответчика, истец указал что оплатил восстановительный ремонт транспортного средства в рамках договора КАСКО в связи с этим к расчету не может применяться Единая методика Центрального Банка РФ и учитываться износ.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 08.12.2023 в размере 4642 руб. 57 коп.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайнек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 178185 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.10.2023 по 08.12.2023 в размере 4642 руб. 58 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6484 руб. 83 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 4:00:58

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич