АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5156/2020

город ФИО4

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>/2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, ФИО4ская область, г. ФИО4)

о взыскании 73 391 рубля 80 копеек,

без участия в судебном заседании представителей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 73 391 рубля 80 копеек, в том числе 72 000 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по договору транспортной экспедиции от 01.01.2019 №АК01-2-01/19,  1 391 рубля 80 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Определение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2020 направлялось ответчику по известному суду адресу. Вместе с тем, почтовый конверт с определением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Определения Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2020, от 22.07.2020 направлялись ответчику по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей. Согласно уведомлениям о вручении почтовые отправления получены ответчиком 01.07.2020, 29.07.2020 соответственно. Определения суда были также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/).

Не представление ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 01.01.2019 №АК01-2-01/19 (далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику услуг по организации перевозки грузов (пункт 1.1 договора).

В течение 2 (двух) рабочих дней после предъявления экспедитором акта приема-передачи услуг заказчик обязан его подписать или предоставить свои возражения по нему в письменной форме; если в течение указанного срока возражения не поступили, акт приема-передачи услуг считается утвержденным сторонами; заказчик обязан вернуть экспедитору подписанный акт приема-сдачи услуг способом гарантирующим доставку (пункт 2.2.8 договора).

Стоимость услуг экспедитора указаны в заявке (пункт 4.1 договора), оплата услуг экспедитора производится в сроки, указанные в заявке (пункт 4.2 договора).

Заказчик обязан оплатить услуги в полном объеме и сроки, оговоренные в заявке, за каждый просроченный день оплаты взымается пеня в размере 0,1 % от суммы фрахта (пункт 4.4 договора).

Оплата стоимости услуг экспедитора производится заказчиком путем внесения авансового платежа на расчетный счет экспедитора, указанный в реквизитах в данном договоре; размер авансового платежа определяется экспедитором и выставляется в виде счета на оплату (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная или CMR на завершенную перевозку передаются заказчику при условии согласования данной услуги в заказе или заявке; отсутствие указанных документов не влияют на сроки оплаты услуг экспедитора.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019; если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Споры, возникающие между сторонами по выполнению условий настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения экспедитора (пункт 9.3 договора). 

До предъявления иска, связанного с нарушением сторонами обязательств по настоящему договору, обязательно соблюдение претензионного порядка; стороны договариваются, что срок рассмотрения претензии составляет 10 дней (пункт 9.4 договора).

В рамках договора между сторонами подписаны следующие заявки на осуществление перевозки:

- от 22.01.2019 №12269, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО5, автомобиль: Mercedes-Benz О486НХ40, стоимость перевозки 66 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки); 

- от 01.03.2019 №12463, маршрут ФИО6, ФИО4, водитель: ФИО7, автомобиль: Scania У823МА43, стоимость перевозки 28 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты 5-7 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);  

- от 01.03.2019 №12464, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО8, автомобиль: Volvo В817ОМ43, стоимость перевозки 66 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки); 

- от 04.03.2019 №12467, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО9, автомобиль: Daf Н176ВС32, стоимость перевозки 67 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 14.03.2019 №12521, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО10, автомобиль: Daf Н676ОО32, стоимость перевозки 67 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 14.03.2019 №12525, маршрут ФИО3, водитель: ФИО11, автомобиль: Mercedes-Benz У601ММ32, стоимость перевозки 67 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 13.03.2019 №12518, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО8, автомобиль: Volvo В817ОМ43, стоимость перевозки 67 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взымается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 14.03.2019 №12524, маршрут ФИО3, ФИО4, водитель: ФИО12, автомобиль: Iveco Т572РУ, стоимость перевозки 68 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 19.03.2019 №12545, маршрут ФИО6, водитель: ФИО13, автомобиль: Volvo В695ТА152, стоимость перевозки 29 500 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты 5 банковских дней (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 17.10.2019 №13621, маршрут Кстово - г. Котельнич + г. ФИО4, водитель: ФИО14, автомобиль: Freightliner Н444ОВ43, стоимость перевозки 30 000 рублей (пункт 3 заявки), предоплата по счету (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 20.11.2019 №13795, маршрут ФИО3, водитель: ФИО15, автомобиль: Volvo С835НТ43, стоимость перевозки 69 000 рублей (пункт 3 заявки), срок оплаты: 3 банковских дня по акту выполненных работ(скан копии) (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки);

- от 25.11.2019 №13818, маршрут ФИО6, водитель: ФИО16, автомобиль: Volvo Р330ВС152, стоимость перевозки 30 000 рублей (пункт 3 заявки), предоплата по счету (пункт 3.2 заявки), за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 5 заявки).

Во исполнение условий договора и вышеуказанных заявок истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую стоимость 654 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 26.01.2019 №15, от 05.03.2019 №52, от 06.03.2019 №55, от 07.03.2019 №56, от 19.03.2019 №68, от 19.03.2019 №69, от 20.03.2019 №70, от 20.03.2019 №73, от 21.03.2019 №79, от 21.10.2019 №201, от 23.11.2019 №231, от 26.11.2019 №236. Акты подписаны со стороны исполнителя (экспедитора), со стороны заказчика, подписи скреплены печатями, без замечаний по объему и качеству услуг.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 582 500 рублей 00 копеек, неоплаченный долг составил 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, период с 01.01.2020 по 06.04.2020.

10.04.2020 истец вручил ответчику претензию от 10.04.2020 №25 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик сумму долга не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные в материалы дела акты по договору от 01.01.2019 №АК01-2-01/19, подписанные истцом и ответчиком, в которых стороны указали стоимость услуг, подтверждают факт выполнения истцом транспортно-экспедиционных услуг полностью и в срок, факт принятия ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству, срокам; двусторонние акты сверки взаимных расчетов подтверждают наличие у ответчика долга перед истцом. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что сумма долга числится по актам от 21.10.2019 №201, от 23.11.2019 №231, от 26.11.2019 №236, подписанным на основании заявок от 17.10.2019 № 13621, от 20.11.2019 №13795, от 25.11.2019 №13818.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора, заявок и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 72 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные ответчиком транспортно-экспедиционные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в сумме 1 391 рубль 80 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявках к договору от 01.01.2019 №АК01-2-01/19 в пункте 5 стороны согласовали ответственность за каждый просроченный день оплаты в виде пени в размере 1% от суммы фрахта. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Факт не оплаты суммы долга материалами дела подтвержден, представленный истцом расчет процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, их размер не превышает размер неустойки (пеней) согласно пункту 5 заявок на осуществление перевозок к договору от 01.01.2019 №АК01-2-01/19. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 391 рубль 80 копеек неустойки за период с 01.01.2020 по 27.04.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 936 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.06.2020 в связи с принятием им соответствующего решения. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, ФИО4ская область, г. ФИО4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>/2) 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек долга, 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 80 копеек неустойки, всего 73 391 (семьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 80 копеек, а также 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                   Е.А. Татаренкова