10293_4529338  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30496/17

13 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью СК «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ЭСТЕЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110,156, 167-171. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ЭСТЕЙТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  СК «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 202 994, 90 рублей  задолженности и 40 763, 96 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ЭСТЕЙТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 875 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.