АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-428/2024

г. Архангельск

17 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля и 06 марта 2024 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 392023, 

<

...>)

к ответчику – акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 3 922 379 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством онлайн-связи: ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 (после перерыва),

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее - ответчик) о взыскании 3 922 379 руб. 91 коп., в то числе 3 898 656 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки № 14/1610 от 23.10.2023, 23 723 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 19.01.2024, а с 20.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

От ответчика поступило заявление о признании иска, указал, что произвел частичную оплату долга в размере 1 000 000 руб., представил платежное поручение № 116445 от 30.01.2024.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Определением суда от 25.01.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21 февраля 2024 года 09 час. 45 мин.

От истца и ответчика не поступило возражений против перехода в основное судебное заседание.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 марта 2024 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства после перерыва в связи с оплатой ответчиком части долга истец заявил об отказе от требования о  взыскании 1 000 000 руб. долга. Требование о взыскании 2 992 379 руб. 24 коп., в том числе 2 953 985 руб. долга, 38 412 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга, истец поддержал, увеличив размер неустойки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от взыскания 1 000 000 руб. части долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Увеличение размера пени принимается судом.

От ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как установлено судом, 23 октября 2023 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 1 4/1610 (далее - «Договор») на сумму 3 898 656,00, по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истец в адрес ответчика поставил, а ответчик привял без замечаний Товар по УПД: - № 31 от 09.11.2023г. - на сумму 3 953 985 рублей 00 коп.

Срок оплаты товара согласно п.п. 4.1. договора - Ответчик осуществляет оплату поставленного Товара в порядке и в сроки, оговоренные спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному договору (Спецификация) - В случае признания победителем торговой процедуры субъекта малого и среднего предпринимательства, оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с п.6.1. договора - за нарушение сроков оплаты Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил в установленный срок, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В статье 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в связи с признанием его ответчиком.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% государственной пошлины по иску, что составляет 12784 руб., из федерального бюджета истцу возвращается 30 105 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от требования о взыскании 1 000 000 руб. долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 992 379 руб. 24 коп., в том числе 2 953 985 руб. долга, 38 412 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга, 12784 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 105 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

М.А. Козлова