Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16557/2024

г. Чита

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2025 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание):  

от истца – ООО «РТ-НЭО Иркутск»: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.06.2025,  

рассмотрел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), в открытом судебном заседании дело № А19-16557/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 120 099 руб. 40 коп.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 74 632 руб. 67 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 31.05.2024, 45 466 руб. 73 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года  

(резолютивная часть от 11.03.2025) исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указала, что не извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судом, дело рассмотрено не надлежащим судом, суд не дал оценку расчету представленному истцом.  

Апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока для обжалования. ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока на 12.08.2025 в 15:40 час.  

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд пришел к выводу о не надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определением от 14.08.2025 г. удовлетворил ходатайство ФИО2, восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования. Апелляционную жалобу принял, возбудил производство по апелляционной жалобе. Перешел к рассмотрению дела А19-16557/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.07.2025.  

Информация о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.08.2025.  

Суд предложил стороне ответчика представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в подтверждение своей правовой позиции.  

Ответчик дополнительно ничего не представил. 

Представитель истца в судебном заседании доводы исковых требований поддержал.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2025 года на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Филипповой И.Н. на судью Мацибору А.Е. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года по делу № А19-16557/2024.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке глав 19, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на него, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что на основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.  

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город  

Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  

заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Как усматривается из материалов дела, в собственности предпринимателя ФИО2 имеется недвижимое имущество, которое образует ТКО: нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, площадью 186,9 м2 и 

<

...>, площадью 44,4 м2.  

 Данный факт подтверждается представленными истцом выписками из ЕГРН, а также запрошенными судом посредством межведомственного взаимодействия.  

ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-pri № t/292937), с размещением всех типовых договоров.  

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор собственником коммунальных отходов не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.  

В связи с изложенным договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 929202-2020/ТКО считается заключенным между ООО «РТНЭО ИРКУТСК» (региональным оператором) и предпринимателем ФИО2 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.  

 В соответствии с пунктом 1 типового договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В силу пункта 2 типового договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а  

также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.  

Пунктом 5 типового договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 приложения № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО. Истцом в период с 01.01.2019 по 31.05.2024 оказаны ответчику услуги на общую сумму 74 632 руб. 67 коп.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что помещения ей не используются. Сведений о назначении помещений не представила.  

Из расчета задолженности (т. 1 л.д.13) следует, что при определении объема ТКО истец применил норматив потребления для административных зданий 0,12 и 0,115 действующие в соответствующие периоды на основании приказов Службы по тарифам Иркутской области. Из приказов РСТ следует, что это самые низкие нормативы для нежилых помещений административного назначения. Примененные тарифы соответствуют установленным службой по тарифам.  

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).  

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или количества и объема контейнеров для накопления отходов, б) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 01.01.2019 по 30.09.2024, выкопировки электронного маршрутного журнала и отчет о вывозе ТБО.  

Расчет объема образующихся в деятельности ответчика ТКО и стоимости услуг по обращению с ними проведен ООО «РТ-НЭО Иркутск» исходя из нормативов накопления ТКО на территории Иркутской области, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр, а также единого тарифа на услугу, который утвержден приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».  

Приказом № 113-спр от 28.06.2019 установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО 7 Иркутск» (ИНН 

<

***>).  

Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлены тарифы: - с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 435.74 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 464.80 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 464.80 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 480.04 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 480.04 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 416.38 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 416.38 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 430.94 руб. за кубометр (без учета НДС), - с 01.12.2022 по 30.06.2024 - 469.72 руб. за кубометр (без учета НДС).  

 В соответствии с расчетом истца размер задолженности составил 74 632 руб. 67 коп., исходя из норматива накопления ТКО в отношении административных помещений – 0,12 куб.м (пункт 2) - до 17.05.2021, 0,115 куб.м – после 17.05.2021, что соответствует нормативу, установленному Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области 28.06.2019 № 58-28-мпр.  

 Судом расчет проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности, а также факт оказания услуг не оспорены.  

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям.  

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

В этой связи на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора. Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, ответчик, осуществляя свою деятельность, образовывал ТКО. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушений региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора, или фактов обращения ответчика к оператору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.  

Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими действующего законодательства или заключения соответствующих договоров с иным оператором, то есть доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом.  

 Доказательств оплаты услуг за обращение с ТКО в сумме 74 632 руб. 67 коп. ответчиком суду не представлено.  

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 45 466 руб. 73 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

 Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени в размере 45 466 руб. 73 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.  

Расчет пени судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) установлено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.  

В силу пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение несения заявителем судебных расходов в материалы дела представлен договор № СТ-125292-2023 от 20.06.2023 на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель).  

Факт оплаты подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 134656 от 23.09.2024  

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на исполнителя учитываются следующие аспекты: - объем работы, проведенный исполнителем (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное исполнителем время и т.д.); - результаты работы, достигнутые исполнителем (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части); - сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).  

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).  

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по договору по представлению интересов регионального оператора, исполнителем подготовлены и направлены в суд: исковое заявление от 23.07.2024, заявление об уточнении иска от 16.10.2024, ходатайства о приобщении дополнительных документов от 16.10.2024, от 11.03.2025.  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  

продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Ответчик требования истца не оспорил, о чрезмерности расходов не заявил.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, с учетом рассмотрения настоящего спора судами трех инстанций, при непредставлении ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратному, суд полагает разумной сумму расходов, уплаченную за оказанные исполнителем по договору юридические услуги по представлению интересов доверителя, в размере 20 000 руб.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствие с п. 4 ст. 270 АПК РФ.  

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы заявителя жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции судом отклоняются, поскольку ответчик является Индивидуальным предпринимателем и суду не представлено достоверных доказательств, что имущество используется в личных целях и для собственных нужд ответчика.  

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы истца и ответчика по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года по делу № А19-16557/2024 отменить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 

<

***>) 74 632 руб. 67 коп. основного долга, 45 466 руб. 73 коп. неустойки, 22 000 руб. судебных расходов, а всего – 142 099 руб. 40 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 603 руб. государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.В. Леонтьев  

Судьи Т.В. Лоншакова 

А.Е. Мацибора