АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-15974/18 

 «13» июля 2018 г. г. Краснодар  

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 г.  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью ««СМУ-Изоляция», г. Краснодар  (наименование истца)  

к ИП ФИО1, Динской район, с. Первореченское (наименование  ответчика)  

о взыскании 1807235 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО2- представителя, от ответчика: не явился, считается уведомлённым, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Изоляция» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее — ответчик, предприниматель) о взыскании  1 807 235,15 руб., в том числе 1 600 000 руб. предварительной оплаты за непереданный  товар, 207 235,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за  период с 09.11.16 по 25.04.18, 25000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, а  также 31 072 руб. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  арбитражном суде.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке  пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) (отсутствие адресата), отзыв не представил.  

В судебном заседании с 9.07.18 до 12.07.18 объявлялся перерыв.  

 Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание 

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд установил, что 31.07.16 между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № 1Г/СМУИ (далее по тексту – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется в установленный срок  поставить и передать в собственность ответчика товары согласно со счетами на оплату   № 1 от 31.07.16 и № 2 от 14.08.16.  

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

Согласно пункта 4.2 истцом оплачен (авансовый платеж) в сумме 1 600 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 4040 от 09.11.2016 года.  

Договором определен срок поставки : в течении 14 (четырнадцати) дней в срок до  14.08.16 (пункт 6.1).  

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил не в полном  объеме. Невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара в сумме 1 600 000  руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

 При принятии решения суд руководствовался следующим. 

К отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в  связи с этим обязательствам в порядке статьи 6 ГК РФ подлежат применению правила §1  главы 30 ГК РФ об обязательствах из сделок по купли-продажи.  

Согласно со статьёй 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов  договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом  виде договоров.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар (часть 1 статьи 456 ГК РФ), а  покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1  ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается платежным  поручением № 4040 от 09.11.16.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения 

обязательства по поставке товара, что нарушает законные права и интересы истца,  которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Предприниматель не представил доказательств своевременного выполнения  обязательств по поставке товара, что исключало бы возможность взыскания процентов, а  также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Судом проверен и признан верным расчет процентов за период с 09.11.16 по  25.04.18, произведенный истцом с использованием программного обеспечения,  представленного на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.  Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено.  

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному  удовлетворению.  

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины по правилам  статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.  

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на представителя суд  руководствуется следующим.  

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ и судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц  (представителей), оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных  пределах.  

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле, создает надлежащие условия для объективного  выяснения значимых фактических обстоятельств в рамках состязательной судебной  процедуры (статьи 7 и 9 АПК РФ).  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес судебные издержки по оплате  услуг представителя, оказывающего юридические услуги, на общую сумму 25000 руб.,  что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 4.09.17, заключенным  между заявителем и гражданином РФ ФИО2, расходным кассовым ордером №  165 от 06.09.17, доверенностью на представление интересов от 4.09.17.  

Ответчик возражений относительно заявленной суммы судебных расходов не  заявил.  

Суд считает, что данная сумма соответствует сложности и объему проделанной  работы.  

Оценив доказательства, подтверждающие расходы общества, понесенные им в связи  с оплатой услуг представителя с учетом оценки разумности понесенных судебных  расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву  применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем  общества работы, оплаты оказанных услуг, суд считает, что заявление истца подлежит  удовлетворению в сумме 25000 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 3162347300055355, дата регистрации 29.093.2016, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Изоляция» (ОГРН  

<

***>, дата регистрации 22.02.1999, дата присвоения ОГРН 20.12.2002, ИНН  

<

***>) основной долг - 1 600 000 руб. проценты –207 235, 15 руб., расходы на  оплату услуг представителя - 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины31 072 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья И.П.Гонзус