Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35560/23-25-266

23 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 23.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (129366, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬЯНС-МЕДИКА" (119049, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФ 2Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 752 000 руб., неустойки по состоянию на 20.02.2023 в размере 2 860 032 руб. и с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШВАБЕ-МОСКВА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬЯНС-МЕДИКА» о взыскании по Договору поставки от 22.12.2021 №795, в том числе

10 752 000 руб. основного долга за товар,

2 860 032 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 20.02.2023 и с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении исковые требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать, в связи с действием в указанной период моратория на начисление неустойки, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Швабе-Москва» (Истец, Поставщик) и ООО «АЛЬЯНС-МЕДИКА» (Ответчик, Заказчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 22.12.2021 №795, согласно которому Поставщик обязуется поставить Тепловизоры Pro_Jemys.2020 (далее - Оборудование), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование.

Во исполнение указанного договора Истец поставил по двусторонней товарной накладной №884 от 30.12.2021 Ответчику товар на сумму 15 360 000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчиком была произведена оплата авансового платежа в размере 5% от стоимости Договора, т.е. 4 608 000 рублей (п/п № 222 от 22.12.2021).

Согласно п. 2.4. Договора окончательная оплата поставленного Оборудования производится Заказчиком по факту поставки в срок не позднее 30.05.2022.

Окончательная оплата за поставленное Оборудование по товарной накладной №884 от 30.12.2021 (с учетом авансового платежа) составляет 10 752 000 руб.

Согласно п. 3.2.1 Договора Заказчик обязан принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная исх. №2870 претензия об оплате товара ответчиком не исполнена. 

Согласно п. 6.2. Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по настоящему Договору, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просрочка в оплате составила 266 дней (с 31.05.2022 по 20.02.2023).

Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты составляет:

10 752 000 руб. х 0,1% х 266 (дней) = 2 860 032 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

10 752 000 руб. основного долга за товар,

2 860 032 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 20.02.2023 и с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статье 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, при исполнении настоящего судебного акта, не подлежит взысканию неустойка за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АЛЬЯНС-МЕДИКА " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ШВАБЕ-МОСКВА " задолженность в размере 10 752 000 руб., неустойку по состоянию на 20.02.2023 в размере 2 860 032 руб. и с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 060 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз