АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27852/2018 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи  и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТатГазСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 013 537,93 руб.,

с участием:

 от истца  – ФИО1, по доверенности 16АА №3719805 от 18.01.2017

 от ответчика  – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ТатГазСервис", г.Казань обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 1 013 537,93 руб.

 Ответчик,  надлежащим  образом, извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку  своего  представителя  в  суд  не обеспечил. В материалах дела имехтся ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом,  извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

 Отзыв на иск  ответчик  в  АС  РТ  не  направил.

Истец иск поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исследовав  материалы  дела,  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению  в  силу  следующего.

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом, 01.07.2012 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/07, согласно  которому  поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар на ТО, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях договора. 

Передача товара осуществляется на ТО поставщика при предъявлении Карт персоналу ТО путем самостоятельной выборки держателями карт (п. 2.2).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его непосредственного получения на ТО держателем Карты.

Порядок и условия получения товаров покупателем определены в Разделе 3 договора.

Покупатель устанавливает терминальное оборудование для приема пластиковых Картна ТО поставщика. Установка и передача поставщику терминального оборудования, а такжеего возврат покупателю по окончании срока действия настоящего договора, оформляетсясторонами Актами приема-передачи.

Товар отпускается держателям карт персоналом ТО только по предъявлении Карты.Ассортимент и количество Товара определяется покупателем (держателем карты) самостоятельно.

Отражение данных в терминальном оборудовании и на Карте должно производиться персоналом ТО по текущим розничным ценам ТО и с той точностью объема, с какой происходит фиксация объема транзакции топливно-раздаточной колонкой ТО (до сотых или до десятых долей литра).

Получение покупателем товара на ТО посредством применения Карт подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на терминальном оборудовании. терминальный чек выдается при получении товара на ТО держателю карты, второй экземпляр терминального чека остается на ТО.

Отчетным периодом является календарный месяц, в котором осуществлялся отпуск товара покупателю (держателям Карт) по договору.

Права и обязанности сторон определены Разделом 4.

Согласно п. 5.2., поставщик устанавливает для покупателя цену на товар в размере. 95,5 % от текущей розничной цены за единицу товара на данной ТО поставщика в момент отпуска товаров. Цена товара включает в себя НДС 18%.

Согласно п. 5.3., оплата поставщику за полученный товар производится покупателем на основании данных терминального оборудования в течение двух банковских дней по истечении суток, за которые производятся платежи.

Расчеты между покупателем и поставщиком за товары, переданные держателям карт ТО, производятся по общей стоимости реализованных товаров в отчетном периоде из расчета цены, указанной в п. 5.2. (п. 5.4.)

Пунктом 7.1 и 7.2.  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и заключен без ограничения срока действия.

Дополнительным соглашением к договору №12/07 от 01.07.2012 года, подписанного сторонами 01.08.2012 года, сторонами достигнуто следующее соглашение: 

1.   Изложить п. 5.2. Договора в следующей редакции на август, сентябрь 2012г.:

Поставщик устанавливает для покупателя цену на товар в размере 97% от текущей розничной цены за единицу товара на данной ТО поставщика в момент отпуска товаров. цена товара включает в себя НДС 1 8%.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01 августа 2012 г. и действует до 30 сентября 2012 г.

Истец свои обязательства по поставке товара  выполнил надлежащим образом, что подтверждается  товарными накладными № 934 от 30.06.2018, № 935 от 30.06.2018, № 936 от 30.06.2018, № 937 от 30.06.2018, № 1108 от 18.07.2018, № 1109 от 18.07.2018,  № 1110 от 18.07.2018, № 1111 от 18.07.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.09.2018.

В связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательств  по   оплате  истец  направил  ответчику  претензию № 361 от 05.09.2018  г, в  которой предложил ответчику в добровольном порядке оплатить долг в течение 5 дней, с момента получения претензии, а в  случае  невыполнения  требований  обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление  претензионного  письма  без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил, что  спорные  правоотношения содержат элементы договора поставки оборудования и договора на оказание услуг, что само по себе является смешанным договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив  собранные  по  делу  доказательства  в  их  совокупности  и  взаимной  связи  суд  установил  следующее.

Истец  свои  обязательства  по поставке   выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Между  тем ответчик встречные  обязательства  по  оплате  надлежащим   образом не исполнил,  доказательств оплаты  в  материалы  дела  не  представил,  отзыв  на  иск   не  направил, иск не  оспорил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определениями от  14.09.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение   оплаты  в суд не представил.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела долг не погашен, суд находит иск о взыскании задолженности в сумме 1 013 537,93 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТатГазСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 013 537,93 руб., госпошлину  по  иску  в размере 23 135 руб.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев