ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А83-16607/2022

г. Севастополь

03 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298612, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...>),

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298612, 

<

...>)

о понуждении совершить определенные действия,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295000, Республика Крым,

<

...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (далее – ООО «Туризмтехнобуд») с иском о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору от 27.01.2020 № 4475 в размере 430127,26 руб. и пени в размере 78392,57 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству.

ООО «Туризмтехнобуд» обратилось в арбитражный суд к ГУП РК «Водоканал ЮБК» со встречным иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о понуждении произвести перерасчёт платежей по договору от 27.01.2020 № 4475 за период с 27.01.2020 по 31.05.2022 в части необоснованного начисления задолженности за приём поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения в сумме 357802,39 руб. в течении 10 рабочих дней.

Определением суда от 28.11.2022 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 04.10.2024 принят отказ ООО «Туризмтехнобуд» от иска в части требований о взыскании с ООО «Туризмтехнобуд» пени в размере 73493,03 руб., производство по делу в этой части прекращено.

ООО «Туризмтехнобуд» в суде первой инстанции частично признало исковое требование о взыскании долга за холодное водоснабжение и услуги водоотведения по договору от 27.01.2020 № 4475 на сумму 78307,70 руб.; возражало против исковых требований в части оплаты задолженности за приём поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Туризмтехнобуд» в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» взыскан долг в размере 201923,63 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. На ГУП РК «Водоканал ЮБК» возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платежей по договору от 27.01.2020 № 4475 за период с 27.01.2020 по 31.05.2022 в части необоснованного начисления задолженности за приём поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения.

Не согласившись с решением суда от 04.10.2024, ООО «Туризмтехнобуд» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции в части первоначального иска изменить, и взыскать с ООО «Туризмтехнобуд» в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» долг в размере 78307,70 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024 по делу № А83-16607/2022 оставить без изменения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции при расчете подлежащей взысканию задолженности не была учтена фактическая оплата ООО «Туризмтехнобуд» за спорный период долга в сумме 123615,93 руб., что привело к не правильному расчету общего сальдо спорной задолженности. Сумма 123615,93 руб. подлежит зачету в счет погашения задолженности в размере 201923,63 руб. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, разница составляет 78307,70 руб. (201923,63 руб. (основная услуга/не ПСВ) начислена обосновано) - 123615,93 руб. (фактическая оплата, которая ГУП РК «Водоканал ЮБК» необоснованно отнесена на погашение услуг ПСВ, а должна быть отнесена на оплату основной и фактически оказанной услуги), которая и признана ООО «Туризмтехнобуд». ООО «Туризмтехнобуд» заявлены исковые требования о понуждении ГУП РК «Водоканал ЮБК» привести договорные отношения в соответствии с положениями закона путем возложения обязанности произвести перерасчет платежей по договору в части необоснованного начисления задолженности за прием поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения в сумме 357802,35 руб. за период с 27.01.2020 по 31.05.2022. При этом по первоначальному иску спорный период взыскания задолженности составляет с 01.10.2020 по 01.05.2022, в который входят начисления как по ПСВ, так и за фактичекски оказанные услуги и водоснабжения и водоотведение. При этом ГУП РК «Водоканал ЮБК» период с 27.01.2020 по 01.04.2020, в котором были начисления за услуги ПСВ, к взысканию в первоначальном иске не заявлен, поскольку ГУП РК «Водоканал ЮБК» считает такие начисления оплаченными (абонент не согласен оплачивать услуги ПСВ). Таким образом, спорный период по встречному иску шире, чем спорный период по первоначальному иску. ООО «Туризмтехнобуд», возражая против первоначального иска в части предъявления ко взысканию сумм по ПСВ посредством встречного иска возражает также против начисления услуг ПСВ в период с 27.01.2020 по 01.04.2020, поскольку такие начисления, которые ГУП РК «Водоканал ЮБК» считает оплаченными, необоснованно уменьшают оплату за водоснабжение и водоотведение в спорном периоде по первоначальному иску. Абонентом за услуги водоснабжения и водоотведения по договору оплачено платежным поручением от 05.07.2021 № 1 сумма 198500 руб.; платежным поручением от 09.07.2021 № 3 сумма 50000,00 руб.; платежным поручением  от 12.07.2021 № 4 сумма 50000 руб.,  платежным поручением от 29.07.2021 № 9 сумма 80000 руб.; платёжным поручением от 09.09.2021      № 126 сумма 140000 руб., которые отражены в сводном расчёте ГУП РК «Водоканал ЮБК» (приложение к встречному иску) и не оспариваются сторонами.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Водоканал ЮБК» возразило против её удовлетворения, указало, что апеллянт, считая, что сумма оплаты 123615,93 руб. подлежит зачету в счет погашения долга в размере 201923,63 руб. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ошибочно полагает, что при удовлетворении встречного иска об обязании ГУП РК «Водоканал ЮБК» произвести перерасчет в части необоснованного начисления задолженности за прием поверхностных сточных вод за период с 27.01.2020 по 31.05.2022, взысканию подлежит сумма 78307,70 руб. По сути, апеллянт не согласен с тем, что суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск, не провел процессуальный зачет в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ. Согласно решению суда первой инстанции перерасчету подлежит необоснованно начисленная задолженность за ПСВ. Учитывая выводы суда о недоказанности оказания услуг водоотведения ПСВ по объекту ООО «Туризмтехнобуд» Дом Отдыха «Судостроитель», расположенному по адресу: пгт. Кореиз, ш. Алупкинское, 22, и как следствие отказ в удовлетворении первоначального иска в части взыскания задолженности за водоотведение ПСВ, после вступления решения суда в законную силу, в бухгалтерском учете необходимо провести соответствующую корректировку суммы задолженности, т.е. из общей задолженности ООО «Туризмтехнобуд» будет исключена задолженность за водоотведение ПСВ. Таким образом, ООО «Туризмтехнобуд», свое несогласие с задолженностью за водоотведение ПСВ по основаниям, изложенным во встречном иске, могло изложить в отзыве на первоначальный иск. Между тем фактически позиция ООО «Туризмтехнобуд» свидетельствует о том, что он настаивает на наличии на стороне ГУП РК «Водоканал ЮБК» неосновательного обогащения. Довод ООО «Туризмтехнобуд» о том, что из оплаченных потребителем денежных средств сумма 123615,93 руб. необоснованно не взята в расчет, а направлены на погашения услуг ПСВ за предшествующие периоды), так же является ошибочным. ООО «Туризмтехнобуд» не указывает: какой период/периоды спорной задолженности в сумме 201923,63 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и частично за август 2021 года, следует считать погашенными и в какой сумме помесячно, с учетом тех или иных оснований (условия договора, нормы права). Контррасчет спорной задолженности, который бы содержал такие сведения, ООО «Туризмтехнобуд» так же не предоставило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 19.06.2025 представителей не направили.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против пересмотра решения от 04.10.2024 в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части, а именно в части взыскания с ООО «Туризмтехнобуд» в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» по первоначальному иску долга в размере 201923,63 руб.

Между ГУП РК «Водоканал ЮБК» (организация водопроводно - канализационного хозяйства) и ООО «Туризмтехнобуд» (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2020 № 4475 (далее – Договор ).

В соответствии с пунктом 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 09.01.2020.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к уплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Для учета объемов Поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами № 766 (пункт 16 Договора).

Согласно пункту 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организаций коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 40 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения (пункт 41 Договора).

В силу пункта 42 Договора сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются в приложении № 9.

Коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 43 договора).

В соответствии с пунктом 60 Договора он вступает в силу с 09.01.2020; заключен на один год и считается продленным на тот же срок и на тех же основаниях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» в период с 01.10.2020 по 30.04.2022 осуществляло холодное водоснабжение и оказывало услуги водоотведения для абонента (ООО «Туризмтехнобуд»), что подтверждается следующими доказательствами: 

- за октябрь 2020 года согласно акту и счету от 31.10.2020 № 4475 (без услуг ПСВ) на сумму 78061,62 руб. (т. 1, л.д. 28, 41);

- за ноябрь 2020 года согласно акту и счету от 30.11.2020 № 4475 (без услуг ПСВ) на сумму 43068,48 руб. (1, л.д. 29, 42);

- за декабрь 2020 года согласно акту и счету от 31.12.2020 № 4475 (без услуг ПСВ) на сумму 59434,51 руб. (1, л.д. 30, 43);

- за август 2021 года согласно акту и счету от 31.08.2021 № 4475 (без услуг ПСВ) на сумму 103297,53 руб. (1, л.д. 33, 48);

а по водоотведению ПСВ:

- за февраль 2021 года согласно акту и счету от 28.02.2021 № 4475 на сумму 57756,00 руб. (т. 1, л.д. 31, 44);

- за март 2021 года согласно акту и счету от 31.03.2021 № 4475 на сумму 5589,88 руб. (т. 1, л.д. 32, 45);

- за апрель 2021 года согласно акту и счету от 30.04.2021 № 4475 на сумму 21521,75 руб. (т. 1, л.д. 33, 46);

- за май 2021 года согласно акту и счету от 31.05.2021 № 4475 на сумму 5690,39 руб. (т. 1, л.д. 34, 47);

- за декабрь 2021 года согласно акту и счету от 31.12.2021 № 4475 на сумму 3015,80 руб. (т. 1, л.д. 36, 49);

- за январь 2022 года согласно акту и счету от 31.01.2022 № 4475 на сумму 64885,09 руб. (т. 1, л.д. 37, 50);

- за февраль 2022 года в размере 15672,96 руб. согласно акту и счету от 28.02.2022 № 4475 (т.1, л.д. 38, 51);

- за март 2022 года согласно акту и счету от 31.03.2022 № 4475 на сумму 33843,82 руб. (т. 1, л.д. 39,52);

- за апрель 2022 года согласно акту и счету от 30.04.2022 № 4475 на сумму 20227,09 руб. (т. 1, л.д. 40, 53).

Между ГУП РК «Водоканал ЮБК» и ООО «Туризмтехнобуд» подписан договор о рассрочке от 12.07.2021 (далее – Договор о рассрочке) (т. 1, л.д. 67). Согласно пункту 1.3 Договора о рассрочке ООО «Туризмтехнобуд» признает в полном объеме долг за период с марта 2020 года по май 2021 года в сумме 777523,92 руб., в том числе водоснабжение, водоотведение, ПСВ (основной долг) – 761122,92 руб., негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения – 16401,00 руб.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» письмом от 27.10.2021 расторгло с ООО «Туризмтехнобуд» Договор о рассрочке на основании пункта 2.5. этого договора по причине его неисполнения абонентом (т. 1, л.д. 68).

ООО «Туризмтехнобуд» по Договору оплачивало стоимость потребленной воды и услуг водоотведения:

- платежным поручением от 05.07.2021 № 1 на сумму 198500,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- - платежным поручением от 09.07.2021 № 3 на сумму 50000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- платежным поручением от 12.07.2021 № 4 на сумму 50000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- платежным поручением от 29.07.2021 № 9 на сумму 80000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- платежным поручением от 09.09.2021 № 126 на сумму 140000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475 за июль-август 2021 года) (т. 4, л.д. 55-59),

всего в размере 518500,00 руб.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» направило ООО «Туризмтехнобуд» посредством почтовой связи (РПО № 29890170506830) претензию от 17.06.2022, в которой требовало оплатить долг в размере 571554,12 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно сведениям с сайта «Почта России» указанная претензия получена ООО «Туризмтехнобуд» 20.06.2022 (т.1, л.д. 92-94).

Поскольку ООО «Туризмтехнобуд» долг не оплатило, ГУП РК «Водоканал ЮБК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО «Туризмтехнобуд» обратилось со встречным иском к ГУП РК «Водоканал ЮБК» о понуждении произвести перерасчёт платежей по договору от 27.01.2020 № 4475 за период с 27.01.2020 по 31.05.2022 в части необоснованного начисления задолженности за приём поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения в сумме 357802,39 руб. в течение 10 рабочих дней. 

Принимая решение о частичном удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 38.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктами 32, 39, 107, 110 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), а также условиями Договора, правомерно исходил из того, что у ГУП РК «Водоканал ЮБК» отсутствовали основания для включения в расчёт оказанных услуг водоотведения услуг по отведению (приёму) поверхностных сточных вод. Пересчитав размер долга, учитывая, что ООО «Туризмтехнобуд»  признало иск на сумму 78307,70 руб., суд пришел к выводу, что взысканию подлежит долг в размере 201923,63 руб.

ООО «Туризмтехнобуд» обжалует решение только в части удовлетворения первоначального иска о взыскании части долга в размере 123615,93 руб., считает, что взысканию подлежит долг в размере 78307,70 руб. (201923,63 руб. – 123615,93 руб.), поскольку оплата долга в размере 123615,93 руб. необоснованно отнесена на погашение услуг ПСВ, а должна быть отнесена на оплату основной и фактически оказанной услуги – за водоснабжение и водоотведение.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в обжалуемой части, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в отзыве на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоотведения является публичным договором.

В пункте 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ содержится перечень существенных условий договора водоотведения, в том числе: условие о границах эксплуатационной ответственности (подпункт 11); условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (подпункт 13).

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ сточные воды централизованной системы водоотведения это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 утвержден типовой договор водоотведения, согласно которому раздел XI типового договора водоотведения «Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения» включается в договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Как следует из пункта 39 Правил № 644, до утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

Таким образом, по общему правилу организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе включить в договор водоотведения условия раздела XI типового договора водоотведения и требовать плату за прием поверхностных сточных вод только в случае, если эта организация владеет централизованной ливневой или общесплавной системой водоотведения, в которую попадают поверхностные сточные воды с земельных участков абонента и в отношении этой организации органом местного самоуправления определена зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в схеме водоснабжения и водоотведения либо в ее отношении решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяется тариф на водоотведение для поверхностных сточных вод.

Однако в соответствии со статьей 38.1 Закона № 416-ФЗ на территории Республики Крым утверждается единая схема водоснабжения и водоотведения. Единая схема водоснабжения и водоотведения Республики Крым разрабатывается уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым и утверждается актом высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Республики Крым определяет для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения гарантирующую организацию и устанавливает зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Следовательно, Законом № 416-ФЗ не предусматривается определение на территории Республики Крым гарантирующей организации для централизованных ливневых систем водоотведения, а значит и зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Данный вывод подтверждается постановлением Совета министров Республики Крым от 26.12.2017 № 714 «Об утверждении единой схемы водоснабжения и водоотведения Республики Крым» (в редакции, действовавшей в спорный период с 01.03.2020 по 31.05.2021), где в приложении № 2 - Основные положения единой схемы водоснабжения и водоотведения Республики Крым по разделу «Водоотведение», отражено наличие канализации для отведения только производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод.

Таким образом, в отношении ГУП РК «Водоканал ЮБК» уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в единой схеме водоснабжения и водоотведения Республики Крым в спорный период не определена.

Судом исследован также вопрос: утверждался ли в отношении Водоканала ЮБК в соответствии с пунктом 39 Правил № 644 тариф на водоотведение для поверхностных сточных вод на 2020, 2021 и 2022 годы.

Дифференцированное установление тарифов в сфере водоотведения, в том числе, на отведение поверхностных сточных вод, предусмотрено пунктом 11 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2019 № 59/7 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» на 2020 год» и от 18.12.2020 № 49/20 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» на 2021 - 2023 годы» тариф на водоотведение для поверхностных сточных вод не утверждался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика платы за отведение ПСВ, в силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ отсутствует обязанность абонента вносить плату за услуги отведения ПСВ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом по Договору обязательств водоснабжения и оказания услуг водоотведения для ООО «Туризмтехнобуд» в период с 01.10.2020 по 30.04.2022 (без услуг ПСВ) на общую сумму 283862,14 руб., в том числе

- за октябрь 2020 года согласно акту и счету от 31.10.2020 № 4475 на сумму 78061,62 руб. (т. 1, л.д. 28, 41);

- за ноябрь 2020 года согласно акту и счету от 30.11.2020 № 4475 на сумму 43068,48 руб. (1, л.д. 29, 42);

- за декабрь 2020 года согласно акту и счету от 31.12.2020 № 4475 на сумму 59434,51 руб. (1, л.д. 30, 43);

- за август 2021 года согласно акту и счету от 31.08.2021 № 4475 на сумму 103297,53 руб. (1, л.д. 33, 48).

ООО «Туризмтехнобуд» на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения всего по Договору оплатило за водоснабжение и водоотведение сумму 518500,00 руб. следующими платежными поручениями (т. 4, л.д. 55-59):

- от 05.07.2021 № 1 на сумму 198500,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- от 09.07.2021 № 3 на сумму 50000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- от 12.07.2021 № 4 на сумму 50000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- от 29.07.2021 № 9 на сумму 80000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475);

- от 09.09.2021 № 126 на сумму 140000,00 руб. (назначение платежа за услуги водоснабжения и водоотведения по Договору № 4475 за июль-август 2021 года).

Как видно из перечисленных платежных поручений (кроме платежного поручения от 09.09.2021 № 126 на сумму 140000,00 руб.), ООО «Туризмтехнобуд» в графе «Назначение платежа» не указывало период, за который производилась оплата.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 по делу № А83-589/2022 с ООО «Туризмтехнобуд» в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» взыскан долг за услуги за холодного водоснабжения и водоотведения (без услуг за отведение ПСВ) по Договору от 27.01.2020 № 4475 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 359999,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем деле взыскивается долг за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и за август 2021 года.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» в пояснениях от 21.03.2025 (т. 5, л.д. 14) указало, что так как в платежных поручениях от 05.07.2021 № 1 на сумму 198500,00 руб., от 09.07.2021 № 3 на сумму 50000,00 руб., от 12.07.2021 № 4 на сумму 50000,00 руб. и от 29.07.2021 № 9 на сумму 80000,00 руб. в графе «Назначение платежа» не конкретизировано: за какой период, согласно какому акту и счету произведен платеж, оно распределило поступившую оплату по срокам возникновения обязательств, в следующем порядке:

1) денежные средства по платежному поручению от 05.07.2021 № 1 на сумму 198500,00 руб. учтены в счёт погашения следующих начислений:

- за февраль 2020 года в сумме 4053,88 руб. (не входят в период первоначального иска; в счете от 29.02.2020 нет услуг водоотведения ПСВ – т. 2, л.д. 66);

- за март 2020 года частично в сумме 194446,12 руб. (не входит в период первоначального иска; в счете от 31.03.2020 на сумму 284918,30 руб. стоимость услуг водоотведения ПСВ составляет 61500,56 руб. (с НДС) - т. 2, л.д. 67);

2) денежные средства по платежному поручению от 09.07.2021 № 3 на сумму 50000,00 руб. учтены полностью в счёт частичного погашения долга за март 2020 года (не входит в период первоначального иска; счет от 31.03.2020 на сумму 284918,30 руб., без услуг отведения ПСВ стоимость водоснабжения и водоотведения 223417,74 руб.(с НДС));

3) денежные средства по платежному поручению от 12.07.2021 № 4 на сумму 50000,00 руб. учтены в счёт погашения начислений за март 2020 года в сумме 40472,18 руб. (остаток задолженности за март 2020 года – не входит в период первоначального иска) и в счет частичного погашения начислений за май 2020 года в сумме 9527,82 руб. – спорный период по решению Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 по делу № А83-589/2022;

4) денежные средства по платежному поручению от 29.07.2021 № 9 на сумму 80000,00 руб. полностью учтены в счёт частичного погашения начислений за май 2020 года – спорный период по решению Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 по делу № А83-589/2022.

Таким образом, платежными поручениями от 05.07.2021 № 1, от 09.07.2021 № 13, от 12.07.2021 № 4 на общую сумму 378500,00 руб. полностью погашены начисления за февраль 2020 года в сумме 4053,88 руб. и за март 2020 года в сумме 284918,30 руб., за май 2020 года частично в сумме 89527,82 руб.

Денежные средства по платежному поручению от 09.09.2021 № 126 на сумму 140000,00 руб. учитываются в счёт оплаты за июль и август 2021 года.

Стоимость водоснабжения и водоотведения за июль 2021 года согласно счету от 31.07.2021 № 4475 составляет 88359,90 руб. (с НДС), из них водоотведение ПСВ – 58061,48 руб. (с НДС); а  водоснабжение 30298,42 руб. (т. 2, л.д. 68).

Стоимость водоснабжения и водоотведения за август 2021 года согласно счету от 31.08.2021 № 4475 без услуг по водоотведению ПСВ составляет 103297,53 руб. (с НДС)         (т. 1, л.д. 35).

Как пояснило ГУП РК «Водоканал ЮБК» (т. 5, л.д. 14), из платежного поручения от 09.09.2021 № 126 на сумму 140000,00 руб. в счет частичной оплаты за август 2021 года учтена сумма 81938,51 руб.

Следовательно, оставшаяся сумма 58061,49 руб., уплаченная платежным поручением от 09.09.2021 № 126, ГУП РК «Водоканал ЮБК» учитывается в счет оплаты за июль 2021 года по счету от 31.07.2021 № 4475.

Однако июль 2021 года не входит в период взыскания долга по первоначальному иску, но, должен приниматься во внимание ГУП РК «Водоканал ЮБК» при исполнении решения Арбитражного суда Республики Крым об удовлетворении встречного искового требования о возложении на ГУП РК «Водоканал ЮБК» обязанности в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платежей по договору от 27.01.2020 № 4475 за период с 27.01.2020 по 31.05.2022 в части необоснованного начисления задолженности за приём поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения.

Так как решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024 в части удовлетворенного встречного иска ООО «Туризмтехнобуд» не обжалуется, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сальдирования оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения, произведенной платежным поручением от 09.09.2021                              № 126, в размере 58061,49 руб. в счет погашения долга за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Но так как стоимость водоснабжения по счету от 31.07.2021 составляет 30298,42 руб., данная сумма признается полностью оплаченной платежным поручением от 09.09.2021 № 126 за счет оставшейся суммы 58061,49 руб. после отнесения суммы 81938,51 руб. на август 2021 года.

Кроме того сумма 27763,07 руб. (58061,49 руб. – 30298,42 руб.) подлежит включению в оплату долга по счету за август 2021 года.

Таким образом, счет за август 2021 года на сумму 103297,53 руб. полностью оплачен платежным поручением от 09.09.2021 № 126 (27763,07 руб. + 81938,51 руб.), и имеется остаток денежных средств 6404,05 руб.

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции, произведен следующий расчет суммы долга ООО «Туризмтехнобуд» перед ГУП РК «Водоканал ЮБК» за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (без учета начислений за водоотведение ПСВ):

283862,14 руб. – 61500,56 руб. (оплачены в составе счета за март 2020 года) - 103297,53 руб. (оплачены по счету за август 2021 года) – 6404,05 руб. = 112660,00 руб.

Поскольку факт водоснабжения и водоотведения в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (без учета начислений за водоотведение ПСВ) подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска о взыскании долга в размере 112660,00 руб.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024, обжалуемое в части первоначального иска, подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с изменением решения суда первой инстанции подлежат перераспределению судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с отказом ГУП РК «Водоканал ЮБК» от части иска и признании ООО «Туризмтехнобуд» иска в части рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 101, 102, 106, 110 АПК РФ и не является предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» при обращении в суд с первоначальным иском (цена иска 508519,83 руб.) оплатило государственную пошлину в размере 13170,00 руб.

Как правильно установил суд первой инстанции, принимая во внимание частичный отказ ГУП РК «Водоканал ЮБК» от первоначального иска, размер государственной пошлины, из которой исчисляется пропорция на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, составляет 11266,63 руб. (остаток более 50 копеек округляется до 11267,00 руб.).

Поскольку первоначальный иск удовлетворен на 26%, в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929,42 руб. (11267,00 руб. х 26%).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате зачёта судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением первоначального и встречного исков с ГУП РК «Водоканал ЮБК»  в пользу ООО «Туризмтехнобуд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3070,58 руб. (6000,00 руб. – 2929,42 руб.).

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Туризмтехнобуд» определением от 17.12.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по апелляционной жалобе, учитывая частичное удовлетворение первоначального иска (26%) государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «Туризмтехнобуд» в доход федерального бюджета в размере 7800,00 руб., а с ГУП РК «Водоканал ЮБК» в доход федерального бюджета в размере 22200,00 руб.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части постановления от 19.06.2025 суд апелляционной инстанции в абзацах 2, 3, 5, 6 допустил арифметические ошибки, которые не изменяют его содержания, изложенного в мотивировочной части постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 179 такие арифметические ошибки подлежат исправлению в настоящем постановлении.

Так в абзаце 2 резолютивной части постановления от 19.06.2025 вместо суммы 140423,07 руб. следовало указать сумму 112660,00 руб.; в абзаце 3 резолютивной части постановления от 19.06.2025 вместо суммы 2372,00 руб. следовало указать сумму              3070,58 руб.; в абзаце 5 резолютивной части постановления от 19.06.2025 вместо суммы 9660,00 руб. следовало указать сумму 7800,00 руб.; а в абзаце 6 резолютивной части постановления от 19.06.2025 вместо суммы 20340,00 руб. следовало указать сумму 22200,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024 по делу № А83-16607/2022 в обжалуемой части изменить, изложить абзацы 2, 6 резолютивной части в следующей редакции:

абзац 2 «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298612, 

<

...>) долг в размере 112660,00 рублей».

абзац 6 «Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298612, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070,58 рублей».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2024 по делу № А83-16607/2022 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 7800,00 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298612, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 22200,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Горбунова

А.В. Зарубин