АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7632/2017

г. Владимир

18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025,  

<

...>, дело по иску администрации города  Коврова Владимирской области (601900, Владимирская обл., г. Ковров,  

ул. Краснознаменная, д.6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Производственное  управление водопроводно-канализационного хозяйства" (601907, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 412 450 руб. 47 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова  "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" в  пользу администрации города Коврова Владимирской области долг в сумме  

169 691 руб. 97 коп., пени в сумме 8 228 руб. 37 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Муниципальному унитарному предприятию города Коврова  "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 338 руб. в порядке,  установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и  представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова