АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А27-6484/2024

г. Тюмень

11 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение от 24.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6484/2024 по заявлению ФИО1 (г. Кемерово) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (650066, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>) о признании решения от 30.03.2022 № 4179 недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Европиво» (650051, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ООО «Европиво» ФИО2, ФИО3 (г. Прокопьевск), ФИО4 (г. Кемерово), ФИО5 (г. Прокопьевск).

Cуд установил:

определением от 03.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 06.03.2026.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу подано ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного

2 А27-6484/2024

суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии указанного арбитражного суда имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 17 марта 2026 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 17 марта 2026 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

5. ВСЕ лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Кемеровской области.

6. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания (до 10.03.2026) представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу с доказательствами направления другим сторонам.

3 А27-6484/2024

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Чапаева