ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-37186/2023

04 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паничкиной М.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2025,

к акционерному обществу «Газстройпроект»,

о взыскании,

председательствующего Бугорской Н.А.,

судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10700/2025) акционерного общества «Газстройпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 по делу № А56-37186/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций» (далее – истец, Общество, ООО «ЦОНТИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газстройпроект» (далее – ответчик, Компания, АО «Газстройпроект») о взыскании 4 171 000 руб. ущерба, причиненного имуществу ООО «ЦОНТИ» в результате пожара 21.08.2022 в нежилом здании с кадастровым номером 44:12:120137:125, расположенном по адресу: 

<

...>.

Определением от 27.04.2025 иск принят к производству судьей Целищевой Н.Е.

Распоряжением заместителя председателя суда от 01.12.2023 дело № А56-37186/2023 было передано в производство судье Нетосову С.В.

Определением от 06.03.2024 суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «СИНЭО» ФИО1 и ФИО2. Производство по делу было приостановлено.

В материалы дела поступило заключение экспертов от 09.11.2024 № 4327/2024-А56-37186/2023.

Истцом заявлено уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Общество просит взыскать с Компании 9 733 062 руб. ущерба, причиненного имуществу ООО «ЦОНТИ» в результате пожара 21.08.2022 в нежилом здании с кадастровым

номером 44:12:120137:125, расположенном по адресу: Костромская

обл., 

<

...>.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы судом первой инстанции отклонил на основании части 1 статьи 87 АПК РФ в связи с отсутствием неясности и неполноты заключения экспертов от 09.11.2024 № 4327/2024-А56-37186/2023.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о вызове экспертов. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В апелляционной жалобе ответчик просил также вызвать в судебное заседание экспертов и назначить повторную экспертизу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов ООО «СИНЭО» ФИО1, ФИО2 и назначении повторной экспертизы.

Апелляционный суд признал ходатайство о вызове экспертов подлежащим удовлетворению.

Определением от 17.07.2025 апелляционный суд обязал явкой в судебное заседание экспертов ООО «СИНЭО» ФИО1, ФИО2; предложил экспертам представить суду письменные ответы на следующие вопросы:

- является ли экономически и технически обоснованным необходимость проведения восстановления ремонта здания, непригодного для эксплуатации?

- почему в сметном расчете применены коэффициенты к=1,35 и к=1,15, если объект «Нежилое, неэксплуатируемое здание»?

- почему в сметном расчете дважды учтены затраты на накладные расходы и сметную прибыль?

- проводилась ли проверка расчета, представленного в Заключении специалиста № 01-210-191 СТЭ?

- подлежит ли исключению из стоимости строения при сравнительном подходе стоимость земельного участка?

С учетом доводов ответчика, пояснений эксперта, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения повторной экспертизы, в связи с чем предложил сторонам представить кандидатуры экспертных учреждений.

Ответчиком в целях проведения повторной экспертизы предложены ООО "ЦНЭ "АСПЕКТ", ФГБУ Костромская ЛСЭ Минюста России.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ апелляционным судом совершены необходимые действия для назначения экспертизы, в частности в материалы дела поступили ответы на запросы о кандидатурах экспертов, сроках проведения экспертизы, ее стоимости и самой возможности проведения экспертизы в предложенных сторонами экспертных учреждениях.

В судебное заседание 04.12.2025 ответчик явку представителя не обеспечил.

Поскольку из двух предложенных ответчиком экспертных организаций возможность провести экспертизу в разумные сроки имеется только у ООО "ЦНЭ "АСПЕКТ", апелляционный суд пришел к выводу поручить проведение повторной экспертизы названной организации.

Представитель истца против выбора апелляционным судом экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "ЦНЭ "АСПЕКТ" не возражал.

Как следует из ответа ООО "ЦНЭ "АСПЕКТ" на запрос суда о возможности проведения экспертизы, стоимость экспертизы по материалам дела (без осмотра) составит 210 000 руб., с выездом эксперта – 400 000 руб.

Выбор способа проведения экспертизы (с выездом или без выезда) представитель истца оставил на усмотрение ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик является инициатором назначения повторной экспертизы, обязанность по оплате экспертизы возложена на него.

Поскольку денежные средства на дату судебного заседания на депозит апелляционного суда ответчиком не внесены, апелляционный суд лишен возможности назначить экспертизу.

С учетом изложенного судебное заседание признано подлежащим отложению в целях предоставления ответчику возможности произвести оплату за экспертизу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 декабря 2025 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Обязанность по оплате экспертизы возложить на акционерное общество «Газстройпроект» путём перечисления денежных средств на депозитный счёт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет апелляционного суда акционерному обществу «Газстройпроект» представить в апелляционный суд оригинал платежного поручения со ссылкой на номер дела в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.А. Бугорская

Судьи Н.С. Полубехина

Т.С. Сухаревская