АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12533/2018

г. Владивосток

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2002)

к публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.08.2002)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК»

о взыскании задолженности 8 726 353,16 рублей, в том числе по арендной плате в сумме 7 561 343,26 рублей, процентов за пользования чужими денежными средства в сумме 1 165 009,90 за период с 03.02.2016 по 26.11.2018, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 561 343,26 рублей по день вынесения исполнения обязательств, судебные расходы (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2, приказ № 05-К от 27.06.2015, ФИО3 по доверенности от 15.06.2018, удостоверение адвоката, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.04.2018, 

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» (далее – истец, ООО «ПРОГРЕСС-2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром» (далее – ответчик, ПАО «Газпром») задолженности по арендной плате в размере 7 561 343,26 рублей, процентов за пользования чужими денежными средства на сумму долга 7 561 343,26 рублей за период с 01.04.2016 по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 561 343,26 рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, 100 000 рублей расходов на юридические услуги, 68 073 рублей расходов по оплате госпошлины по иску. 

Определением суда от 01.08.2018 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК». 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учётом принятых уточнений, пояснил, что просит суд, взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» задолженность по арендной плате в размере 7 561 343,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по день вынесения решения суда в размере 1344 038,51 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 561 343,26 рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; Взыскать с ПАО «Газпром» в пользу ООО «ПРОГРЕСС-2» расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей, 68 073 рублей государственной пошлины по иску. 

От истца через канцелярию суда 03.12.2018 поступили дополнительные пояснения. Как следует из пояснений, истец полагает, что ссылка ответчика на статью 314 ГК РФ, которой устанавливаются сроки исполнения обязательства, не может быть принята судом. Обязательство по внесению арендной платы за пользование чужими денежными средствами возникло у ответчика еще с 01.02.2016, т.е с даты вынесения решения Арбитражным судом Приморского края о взыскании задолженности по арендной плате. 

Ответчик требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление. Через канцелярию суда в материалы дела 04.12.2018 в электронном виде представил дополнение к отзыву на заявление. Считает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, должен быть произведён только за период с 01.06.2018  по дату вынесения решения. 

Из представленного ранее в материалы дела отзыва на заявление, усматривается не согласие общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК» с заявленными требованиями. 

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2008 серии 25-АА № 985142, ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в Шкотовском районе Приморского края с кадастровым номером 25:24:0301001:0322 с разрешенным использованием – под сельскохозяйственное использование.

Между собственником земельных участков – Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Газпром» (Арендатор) 11.11.2010 был заключили договор аренды земельных участков № 10-7.

Согласно условий договора № 10-7 от 11.11.2010, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду части земельного участка (далее – Участки) из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 25:24:0301001:322, площадью 5581000 кв.м., расположенного по адресу: «край Приморский, район Шкотовский», находящегося в собственности Арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АА № 985142 от 25.03.2008 (Приложение №1 к настоящему Договору), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 10.10.2010 № 25/00-44402 (Приложение №2 к Договору).

Участки имеют учетные номера и площади: 25:24:0301001:322/1, площадью 46638 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м); 25:24:0301001:322/2, площадью 1848 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:326, площадью 1135000 кв.м); 25:24:0301001:322/3, площадью 2839 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:326. площадью 1135000 кв.м.); 25:24:0301001:322/4, площадью 4594 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м); 25:24:0301001:322/5, площадью 123 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:327, площадью 1090000 кв.м); 25:24:0301001:322/6, площадью 59644 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м);

Общая площадь предоставляемых Участков составляет 115686 кв.м.

Участки предоставляются для строительства объекта «Газопровод-отвод к ГРС г. Владивосток» в составе инвестиционного проекта ОАО «Газпром» «Магистральный газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток», осуществляемого в соответствии с п. 23 Мероприятий подпрограммы «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе», являющихся Приложением № 10 к федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 480 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 № 965).

Актом приёма – передачи от 30.12.2017 указанные земельные участки переданы арендатору. 

В силу пункта 3.1 договора № 10-7 использование участков является платным. Размер платы за пользование участками определяется на основании отчета от 25.10.2010 №10-01.499 «Об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы, убытков и упущенной выгоды сельскохозяйственного производства в отношении шести земельных участков обшей площадью 115 686 кв.м., имеющих местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Приморский, р-н Шкотовский», выполненного ООО «Центр развития инвестиций» в соответствии с требованиями федерального законодательства об оценочной деятельности. Общая цена договора № 10-7 составляет 24 786 489,10 рублей за весь период аренды, в том числе: рыночно обоснованная величина арендной платы за период аренды с 11.11.2010 по 31.12.2011 в размере 4 591 409,10 рублей, в том числе НДС 18% в размере 700 384,44 рублей; величина убытков и упущенной выгоды сельскохозяйственного производства 17 179 000 рублей; стоимость убытков, возникающих у собственника в связи с необходимостью биологической рекультивации земельных участков 3016080 рублей, в том числе НДС 18% в размере 460 080 рублей.

Цена Договора № 10-7 отражается в Отчете независимого оценщика, данный Отчет является составной и неотъемлемой частью указанного договора (Приложение № 3 к договору № 10-7).

Позднее, между собственником земельных участков – Обществом с Ограниченной Ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Газпром» (Арендатор) 22.07.2011 был заключён договор аренды земельных участков № 10-9.

Согласно условий договора № 10-9 от 22.07.2011 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду части земельного участка (далее – Участки) из единого землепользования с кадастровым номером 25:24:0301001:322, общей площадью 5581000 кв.м., расположенного по адресу: «край Приморский, район Шкотовский», из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АА № 985142 от 25.03.2008 (Приложение № 1 к настоящему Договору), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 10.05.2011 № 25/00-11-44080 (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Участки имеют кадастровые номера и площади:  25:24:0301001:322/7, площадью 1301 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м); 25:24:0301001:322/8, площадью 53 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:327, площадью 109000 кв.м); 25:24:0301001:322/9, площадью 5580 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м.); 25:24:0301001:322/10, площадью 958 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м); 25:24:0301001:322/11, площадью 211 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:326, площадью 1135000 кв.м); 25:24:0301001:322/12, площадью 7453 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:14, площадью 811000 кв.м); 25:24:0301001:322/13, площадью 835 кв.м. (из обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:24:0301001:325, площадью 104000 кв.м);

Общая площадь предоставляемых Участков составляет 16391 кв.м.

Договором определено, что участки предоставляются для строительства объекта «Газопровод-отвод к ГРС г. Владивосток» в составе инвестиционного проекта ОАО «Газпром» «Магистральный газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток», осуществляемого в соответствии с п. 23 Мероприятий подпрограммы «Развитие г.Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе», являющихся Приложением № 10 к федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 480 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 № 965).

Актом приёма – передачи от 30.12.2017 указанные земельные участки переданы арендатору. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 10-9 использование участков является платным. Общая цена договора № 10-9 состоит из суммы арендной платы за весь период аренды земельного участка, из сумм, выплачиваемых в счет возмещения убытков, включая упущенную выгоду, причиненных использованием земельного участка, а также из стоимости работ, связанных с восстановлением нарушенных земель (биологическая рекультивация), и составляет, согласно расчету цены договора (приложение № 4), 4 372 767,12 рублей за весь период аренды, в том числе: рыночно обоснованная величина арендной платы за период аренды с 14.01.2011 по 31.12.2011 в размере 520 767,12 рублей; величина убытков и упущенной выгоды сельскохозяйственного производства 3490000 рублей; стоимость убытков, возникающих у собственника в связи с необходимостью биологической рекультивации земельных участков 362000 рублей

В пункте 3.3 договоров установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления единовременны платежом на расчетный счет арендодателя суммы, указанной в п, 3.1 договоров, в течение 60 рабочих дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Приморскому краю. Согласно п.п. 1.2 договоров участки передаются от арендодателя к арендатору и возвращаются обратно с обязательным оформлением актов приема-передачи участков. Учитывая вид разрешенного использования земельных участков, в акте приема-передачи от арендатора к арендодателю в обязательном порядке должны быть указаны ограничения, возникшие в результате использования арендатором участков в целях, указанных в п. 1.1 договоров. 

В соответствии с п. 4.2. договоров арендатор обязан использовать земельные участки в соответствии с договорами №№ 10-7, 10-9, способами, не наносящими вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту. 

Согласно пункта 2.1 договоров, срок действия договоров установлен до 31.12.2011. 

Пунктами 1.2 договоров установлено, что участки передаются от арендодателя к арендатору и возвращаются обратно с обязательным оформлением актов приема-передачи. 

Как указал истец в исковом заявлении, с момента прекращения договоров аренды –  31.12.2011, ответчиком истцу земельные участки по акту приема-передачи были переданы только 30.12.2017. 

Истец указал, что спорные земельные участки были переданы по акту приема-передачи только 30.12.2017. 

В связи с несвоевременным возвращением земельных участков и невнесением платы за их использования, у ПАО «Газпром» образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика 08.05.2018 была направлена претензия № 02/05 от 08.05.2018 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 7 561 343,26 рублей, путём перечисления на расчётный счёт арендодателя суммы задолженности. 

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, сумму задолженности не погасил, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 561 343,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по день вынесения решения суда в размере 1344 038,51 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 561 343,26 рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; а также о взыскании расходов на юридические услуги в размере 100 000 рублей, 68 073 рублей государственной пошлины по иску (с учётом уточнений). 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда» возникшие из договоров аренды земельных участков от 11.11.2010 № 10-7, от 22.07.2011 № 10-9.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-25411/2012 от 07.03.2013 и по делу № А51-20217/2014 от 10.02.2015 установлено, что указанные договора аренды прекратили свое действие, но ответчик не возвратил истцу земельные участки по спорным договорам аренды. 

Материалами дела подтверждено, что срок действия спорных договоров аренды истек 31.12.2011. Спорные земельные участки с момента прекращения спорных договоров, были переданы арендодателю по акту приёма – передачи только 30.12.1017, что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам №А51-25411/2012, № А51-20217/2014, №А51-3504/2016. 

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. 

В п. 1 ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. В том случае, когда арендатор несвоевременно исполнил обязательство по возврату помещения, с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В п.п. 3.3 договоров установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления единовременным платежом на расчетный счет арендодателя суммы, указанной в п. 3.1 договоров, в течение 60 рабочих дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Приморскому краю.

Судом установлено, что согласно договора № 10-7 от 11.11.2010 рыночно обоснованная величина арендной платы за период с 11.11.2010 по 31.12.2011 составляет 4 591 409,10 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 700 384,44 рублей. Согласно договора № 10-9 от 22.07.2011 рыночно обоснованная величина арендной платы за период с 14.01.2011 по 31.12.2011 составляет 520 767,12 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного возврата земельных участков, а также оплаты арендных платежей  в сумме 7 561 343,26 рублей. 

В связи с этим, на основании ст. 307 ГК РФ истец  вправе требовать взыскания с ответчика суммы арендных платежей, начисленных по день фактического возврата участков.

Доводы ответчика о том, что истец уклонялся то принятия земельных участков, суд отклоняет как документально не обоснованные.

Кроме этого, данные доводы неоднократно оценивались судом в рамках рассмотрения иных дел по взысканию задолженности за предыдущие периоды (дела №А51-25411/2012, № А51-20217/2014, №А51-3504/2016)

Выполненный истцом расчет предъявленной ко взысканию задолженности судом проверен, признан арифметически верным и документально обоснованным. 

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 01.02.2016 по 30.12.2017 в сумме 7 561 343,26 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащей применению в части периода начисления процентов с 08.10.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ (пункт 83).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, начислил спорные проценты.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил сумму основного долга по спорным договорам за период с 01.02.2016 по 30.12.2017 в размере 7 561 343,26 рублей в добровольном порядке, вследствие чего, на сумму основного долга 7 561 343,26 рублей с 03.02.2016 начислены проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действующие в соответствующие периоды времени. 

Уточненный расчет истца суд считает обоснованным в части определения суммы платы за день пользования по договорам.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждена документально, а произведенный расчет процентов исчислен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, суд осуществил самостоятельный расчет процентов, с учетом периода просрочки оплаты, суммы задолженности, ставок процентов, подлежащих применению, пришел к выводу, что правомерным будет взыскать с ответчика проценты в размере 1 177 439,50 рублей за пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.02.2016 по день вынесения решения суда.

Также суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 7 561 343,26 рублей за период с 05.12.2018 по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению судом в заявленном размере. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о применения в данном случае положений ст. 314 ГК РФ для расчета процентов, суд отклоняет как ошибочные, поскольку факт невозвращения земельных участков и правомерность начисления платы, был неоднократно установлен судами. Таким образом, ответчик знал о наличии обязанности по оплате арендной платы до момента фактического возврата. Отсутствие  дополнительного требования в данном случае со стороны истца не свидетельствует о правомерности действий ответчика или отсутствие обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с публичного акционерного общества "Газпром" расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.  Изучив ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных судебных расходов заявителем представлено квитанция, согласно которой сумм расходов на оказание юридических услуг составила 100 000 рублей в соответствии с соглашением от 15.06.2018. 

Факт оказания юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» представителем ФИО3 подтвержден документально и не опровергнут.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Судом установлено, что настоящее дело рассмотрено судом в пяти судебных заседаниях 26.07.2018 с перерывом до 01.08.2018, 01.10.2018, 30.10.2018, 26.11.2018, 04.12.2018, в каждом из которых принимала участие представитель истца. 

Довод ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов суд отклоняет как документально неподтвержденный и необоснованный

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в пункте 11 Постановления N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Доводы ответчика об обратном признаются судом необоснованными, поскольку доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также доказательств того, что какие-либо действия исполнителя являлись излишними, ответчиком не представлено.

Одновременно суд отмечает, что при привлечении для защиты своих интересов в суде представителя общество (заказчик) самостоятельно, исходя из своего опыта, знаний и возможностей, определяет объем тех юридических услуг, которые должны быть оказаны ему исполнителем, а суд не вправе ограничивать или препятствовать в реализации предоставленного статьей 62 АПК РФ права.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, соблюдая баланс интересов сторон, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, установленных Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 04.02.2015, продолжительностью рассмотрения дела, сложность дела, объем собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 100 000 рублей является разумной.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 66 694 рублей. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 379 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "ПРОГРЕСС-2" 8 905 476 рублей 76 копеек, в том числе, 7 561 343 рубля 26 копеек основного долга, 1 177 439 рублей 50 копеек процентов за  пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.02.2016 по 04.12.2018, расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, 66 694 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "ПРОГРЕСС-2" проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 7 561 343 рубля 26 копеек за период с 05.12.2018 по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "ПРОГРЕСС-2" из федерального бюджета 1 379 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению №44 от 13.06.2018.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кирильченко М.С.