АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4929/22

20 сентября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

В отсутствие лиц участвующих в деле. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Медоборы» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Севастополь, ОГРИП 321920000013355, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЦ «Медоборы» (далее – истец, ООО «КЦ «Медоборы») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022 в размере 1 559,20 руб., штрафных санкций (неустойки) по договору поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022 в размере 27 955,00 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате товара по договору поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2022 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства. Назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, изучив материалы дела и, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и изучив материалы дела, судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Так судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КЦ Медоборы» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договора поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022 (далее – договор) согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее Товар) в ассортименте согласно Заказа Покупателя и по цене, действующей на момент подачи заявки, согласно прайс-листа Поставщика. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заказа Покупателя. Адреса доставки Товара указываются в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Как предусмотрено пунктом 1.6 Договора,  Общая сумма Договора определяется на основании накладных.

Согласно пункта 3.3 Договора, Оплата каждой поставки производится Покупателем: - с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней со дня поставки Товара.

Согласно пункта 3.6 Договора, Сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем проводятся ежеквартально. Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта от Поставщика, при отсутствии замечаний подписать Акт (подписывается руководителем и главным бухгалтером при наличии), скрепить печатью и предоставить Поставщику. Акт предоставляется по факсимильной связи, по электронной почте с последующим обязательным отправлением подлинных экземпляров по почте. При наличии замечаний Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней предоставить таковые Поставщику по факсимильной связи, электронной почте с последующим обязательным отправлением подлинного экземпляра по почте. Не направление подписанного Акта сверки в указанный в настоящем пункте срок либо не предоставление мотивированных замечаний, Акт сверки считается принятым Стороной без замечаний.

Согласно пункта 7.2 Договора, За нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 (десятого) дня просрочки оплаты товара уплачиваются пени в размере 25 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Так во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактура №13413 от 24.03.2022 на общую сумму 2 059,20 руб.

Ответчиком оплата была произведена частично, а именно в размере 500,00 руб.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 559,20 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022 исх. №29/1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца по первоначальному иску об уплате задолженности и стало основанием для обращения ООО «КЦ Медоборы» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КЦ Медоборы» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Покупатель) заключен договор поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022 (далее – договор) согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее Товар) в ассортименте согласно Заказа Покупателя и по цене, действующей на момент подачи заявки, согласно прайс-листа Поставщика. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заказа Покупателя. Адреса доставки Товара указываются в Приложении №1, а в соответствии с пунктом 1.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Так во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактура №13413 от 24.03.2022 на общую сумму 2 059,20 руб.

Ответчиком оплата была произведена частично, а именно в размере 500,00 руб.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 559,20 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения дела в итоговом судебном заседании у Ответчика имелась задолженность перед Истцом в размере 1 559,20 руб.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 559,20 руб. поставленного согласно УПД имеющимися в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «КЦ Медоборы», а поэтому исковые требования в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции по Договору поставки товара №03/22- 31 от 22.03.2022г. в размере 27 955 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 7.2 Договора, За нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 (десятого) дня просрочки оплаты товара уплачиваются пени в размере 25 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом,  признан арифметически необоснованным, однако, основания для ее взыскания отсутствуют с учетом следующего..

Так истцом расчет неустойки был произведен с 01.04.2022 по 14.06.2022 при этом истцом обоснованно принято во внимание, что товарная накладная датируется 24.03.2022 а с учетом пункта 3.3 Договора (Оплата каждой поставки производится Покупателем: - с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней со дня поставки Товара.) таким образом срок выполнение обязательства 31.03.2022.

В то же время, согласно п.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений. 

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи). Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 отсутствуют.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании штрафных санкиций удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 106,00 руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Медоборы» – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 25.08.1981; место рождения: г. Севастополь, Украинской ССР; адрес (место) жительства индивидуального предпринимателя: 299024, 

<

...>; ОГРИП 321920000013355, ИНН 

<

***>; «01;09 18 511533») в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Медоборы» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки товара №03/22-31 от 22.03.2022 в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 (сто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров