ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-9254/2017

г. Воронеж

27 марта 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года

 

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                      Мокроусовой Л.М., 

                                                                                                  Маховой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017 (судья А.А.Краснослободцев), по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4098109,05 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее - ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «ЖК Тамбовинвестсервис», ответчик) о взыскании 4 098 109,05 руб. задолженности за март-июнь, август 2017г. в сумме 3 805 362,24 руб., пени за период 18.04.2017 - 27.11.2017 в сумме 292 746,81 руб., пени за период с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017 производство по делу № А64-9254/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу    № А64-4364/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017, в связи с чем просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» о времени и месте судебного разбирательств апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017 - без изменения по следующим основаниям.

Глава 16 АПК РФ предусматривает основания для приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. 

Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции, приостанавливая по ходатайству ответчика производство по настоящему делу, правомерно исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4364/2017.

Судом установлено, что в рамках дела №А64-4364/2017 рассматривается дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о признании действий МУП «Тамбовтеплосервис» по начислению ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация» объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 187 222 073,91 руб. за период с января по декабрь 2016 незаконными, обязании МУП «Тамбовтеплосервис» произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 187 222 073,91 руб. в сторону уменьшения. ООО «ЖК ТИС» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

В рамках дела А64-4364/2017 рассматриваются требования ПАО  «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о признании действий МУП «Тамбовтеплосервис» по начислению ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация» объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 187 222 073,91 руб. за период с января по декабрь 2016 незаконными. 

Как указал ответчик по данным ООО «ЖК ТИС», согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЖК ТИС» и ПАО «Квадра» на 01.12.2017 задолженность составляет 3 503 365,54 руб., а по данным ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» Тамбовская генерация» 11 987 104,97 руб. 

То есть в рамках настоящего дела и дела № А64-4364/2017 подлежит исследованию объем начисленной МУП ТТС тепловой энергии, который оспаривается ПАО «Квадра» и по которому у сторон возникли разногласия.

Учитывая вышеизложенное, положения статьи 143 АПК РФ, а также то, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4364/2017, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, арбитражный суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по вышеуказанному делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО «ЖК ТИС» в случае проведения всех заявленных взаимозачетов образовывается с февраля 2017, в связи с чем, по мнению заявителя, результат рассмотрения дела №А64-4364/2017 не влияет на рассмотрение настоящего дела, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований в рамках дела А64-4364/2017.

Судебная коллегия исходит из того, что в рамках настоящего дела согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЖК ТИС» и ПАО «Квадра» на 01.12.2017 задолженность составляет 3 503 365,54 руб., а по данным ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» Тамбовская генерация» 11 987 104,97 руб. Указанная разница сформировалась с учётом разной правовой оценки задолженности сторон, сложившейся с учётом стоимости тепловой энергии и горячей воды за период с января по декабрь 2016. Данный спор разрешается в рамках дела № А64-4364/2017. При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для иной процессуальной оценки оспариваемого судебного акта. 

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 по делу № А64-9254/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

 

судьи                                                                                         Л.М. Мокроусова 

 

                                                                                                     Е.В. Маховая