АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-23231/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 26.11.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании 19 912 215 руб.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»   обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника»  о взыскании 19 912 215 руб неосновательного обогащения.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Действуя  разумно и добросовестно, ответчик  должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  Аналогичный вывод содержится в  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4483/2018 по делу N А32-40192/2015. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик, региональный оператор) и ООО «Аргоника» (Подрядчик) заключен договор № РТС223А190570 от 23.12.2019 по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в г. Геленджик (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 договора, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций  и оборудования выполнить весь комплекс работ/услуг по оказанию услуг по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных: г. Геленджике Краснодарскому краю, (далее по тексту - «Объект»), включая разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ на Объектах), сооружение и демонтаж Временных объектов и сооружений, поставку материалов и изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение Недостатков по Акту приёмки в эксплуатацию на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных и возмещение ущерба третьим лицам.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 91 636 614,50 руб.

Пунктами 6.1.4,6.1.17 договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего договора, прилагаемой технической документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ. Любые отклонения от условий настоящего договора, проектной документации (при наличии), техническим заданием, сметной документации, требований Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком.

Подрядчик обязан обеспечить при производстве работ на Объекте(-ах) применение материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствующих требованиям проектной и сметной документации. Все используемые материалы, изделия и конструкции должны быть надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случаях, установленных проверками Заказчика, завышения Подрядчиком стоимости выполненных работ, Подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения уведомления Заказчика, возвратить сумму завышения стоимости выполненных работ.

В рамках проведения контрольного измерения объемов работ по договору проверены выполненные строительно-монтажные работы 

по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

-г. Геленджик, мкр. Парус, 

<

...> 

-

<

...> 

-

<

...>, 

по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

-

<

...>, 

-

<

...>, 

-

<

...>, 

по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы водоотведения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

-

<

...>, 

-

<

...> 

-

<

...> 

по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

-

<

...> 

-

<

...> 

-

<

...> 

по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

-

<

...>, 

-

<

...>, 

-г. Геленджик, мкр. Парус, д. 11, 

-

<

...>.

Факт выполнения подрядчиком работ  подтверждается актами на выполнение  работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирного домов по вышеуказанным адресам, подписанными комиссией в составе представителей    регионального оператора, Подрядчика, УЖКХ администрации города-Геленджик, представителями собственников в период с 19.08.2020, 28.08.2020, 18.09.2020, 08.10.2020, 19.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 09.12.2020, 28.12.2020, 15.02.2021, 16.02.2021, 26.02.2021, 05.03.2021, 30.03.2021.

Работы оплачены в полном объеме,  подрядчику перечислено заказчиком 38 026 928,84 руб.

Действие контракта прекращено исполнением.

По результатам контрольного измерения объемов работ, подтвержденного актами от 16.11.2021 и 15.11.2021 при участии уполномоченных представителей регионального оператора, Подрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль, выявлены работы и материалы, не соответствующие локально-сметным расчетам, а также фактически не выполненные работы на общую сумму 19 912 215  рублей, что   подтверждается актами контрольного измерения , актами по форме КС-2 о работах, подлежащих возврату по акту о приемке выполненных работ.

По почтовому адресу ООО «Аргоника» региональным оператором   направлены письма с приложением актов контрольных измерений , актов о приемке выполненных по форме КС-2 о работах, подлежащих возврату, для подписания Подрядчиком и добровольного возврата денежных средств:

 - исх. №№ 10000-05/21 от 21.12.2021  о том, что в результате контрольных измерений выявлены работы и материалы не соответствующие локальным сметным расчетам а также фактически не выполненные работы (РПО 80099467261983  возвращено отправителю 26.01.2022) 

- исх.9521-05/2021 от 09.12.2021 РПО 80087367309447 возвращено отправителю 12.01.2022.

-исх 9286-05/2021   от 01.12.2021 РПО 80096765601329  возвращено отправителю 06.01.2022 по причине истечения срока хранения.

- исх. 9122-05/21 от 25.11.2021, РПО 80086566452626  возвращено отправителю 08.01.2022 по причине истечения срока хранения.

- исх. 8970-05/21 от 23.11.2021    РПО 80096765600964  возвращено отправителю 03.01.2022 по причине истечения срока хранения.

В связи с тем, что Ответчиком подписание документов в добровольном порядке  не произведено, Региональным оператором в адрес Подрядчика направлена претензия №2092-05/22 от 06.04.2022с требованием о возврате денежных средств на общую сумму 19 912 215  рублей.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктами 6.1.4,6.1.17 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, прилагаемой технической документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ. Любые отклонения от условий настоящего Договора, проектной документации (при наличии), техническим заданием, сметной документации, требований Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком.

Из  материалов дела следует, что региональным оператором приняты и оплачены работы, не соответствующие актам о приемке выполненных работ, а также установлены фактически не выполненные работы на общую сумму 19  912 215 руб. Таким образом, наличие акта приемки работ, подписанного между истцом и подрядной организацией, не препятствует заказчику заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Пунктом 11.2 Договора предусмотрено, что в случаях, установленных проверками Заказчика, завышения Подрядчиком стоимости выполненных работ, Подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения уведомления Заказчика, возвратить сумму завышения стоимости выполненных работ.

Сумма излишне оплаченных средств составляет 19 912 215 руб.;   аналогичные  правовые выводы сделаны судами по спору между теми же сторонами по делу А32-11408/2022.

Ответчик своим правом о  назначении судебной экспертизы в целях определения объема, стоимости и качества выполненных ответчиком не воспользовался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, документально не опровергнуты, доказательств выполнения работ на сумму 19 912 215 руб. либо возврата указанной денежной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку неотработанный аванс добровольно подрядчиком не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика   19 912 215 руб неосновательного обогащения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил 122561 руб госпошлины. От цены иска уплате подлежит 122 561 руб госпошлины. Расходы истца подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150-151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Аргоника» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар 19 912 215 руб. неосновательного обогащения, а также122 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина