Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«09» января 2024 года Дело № А12-27795/2023  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный Дом» (400120, Волгоградская область, Волгоград город, Дубовская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН:  

<

***>) к Администрации Советского района в лице Территориальной  административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград  (400011, Волгоградская область, Волгоград город, Университетский проспект, 45,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) о снижении  размера административного штрафа,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица -  Управление «Жилищная инспекция Волгограда» департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации  Волгограда,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный Дом» (далее-общество, ООО «УК «Комфортный Дом») обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления  территориальной административной комиссии Советского района городского округа  город-герой Волгоград № 1/6-23/664 от 12.10.2023 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об  административной ответственности, и назначении наказания в виде административного  штрафа в размере 15 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2023г. указанное  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  

нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК  РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления  искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).  

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в  том числе извещены публично, путем размещения информации на интернет-сайте  Арбитражного суда Волгоградской области.  

Административный орган представила копии материалов административного дела и  отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года в 9 часов 27 минут по адресу  Волгоград, Советский район, пер. Удмуртский, д. 2 юридическим лицом ООО «УК  «Комфортный Дом» допущено отсутствие или ненадлежащее выполнение уборки и  содержания з/у и здания МКД, отсутствие или ненадлежащее выполнение уборки  прилегающей территории МКД, отсутствия содержания в чистоте придомовой  территории, отсутствие очистки урн и мусоросборников от мусора по мере их накопления,  отсутствие или ненадлежащее выполнение работ по содержанию в чистоте контейнерной  площадки, контейнеров для всех видов отходов, урн для мусора, в том числе отсутствие  уборки, мойки контейнерной площадки, контейнеров, повреждение (загрязнение)  поверхности стен фасадов здания, в том числе шелушение окраски, отслоившейся  штукатурки, повреждение (загрязнение) выступающих элементов фасадов зданий и  сооружений, в том числе входных групп, отсутствие выполнения работ по удалению  надписей, рисунков, объявлений и других информационных сообщений с здания  вышеуказанного МКД, отсутствие ежедневной уборки от мусора и выполнения покоса  сорной растительности (высота травяного покрова свыше 20см), не обеспечение  регулярных работ по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями  регламентов, правил и норм, отсутствие поддержания на участках озеленения чистоты и  порядка, допущено их засорение бытовыми и промышленными отходами.  

В ходе обследования в присутствии двух понятых составлен протокол осмотра  территории от 27.09.2023 с приложением фотоматериалов.  

Административный орган пришел к выводу о нарушении ООО «УК «Комфортный  Дом» п. 2.4, п. 2.5, п.2.5.2, п. 2.7, пп. 3.3.11.2 п. 3.3.11, п. 4.8, п. 4.8.1, пп. 3.3.4.5 п. 3.3.4,  пп. 3.3.4.1, пп. 3.1.1.1 п. 3.1.1, пп. 4.7.3.6, п. 4.7.3, пп. 4.7.3.7, пп. 7.2.2.1, п. 7.2.2, п. 7.2.2.3  

Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных  Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091.  

Допущенные Обществом нарушения квалифицированы по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

По факту выявленных нарушений территориальной административной комиссией  Советского района городского округа-город Волгоград в отношении ООО «УК  «Комфортный Дом» составлен протокол от 03.10.2023 № 286 об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об  административной ответственности.  

Территориальная административная комиссия Советского района городского округа-город Волгоград постановлением № 1/6-23/664 от 12.10.2023 привлекла ООО «УК  

«Комфортный Дом» к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере  15 000 руб.  

Полагая, что постановление является незаконным и необоснованным, общество  обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  предусмотрена ответственность за нарушение утвержденных органами местного  самоуправления правил благоустройства территорий поселений.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении утвержденных  органами местного самоуправления правил благоустройства территорий.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила N  34/1091, Правил благоустройства), устанавливающие единые и обязательные к  исполнению нормы и требования для всех юридических лиц независимо от их правового  статуса и форм хозяйственной деятельности, физических лиц, индивидуальных  предпринимателей, а также должностных лиц, ответственных за благоустройство  территорий, при проектировании, строительстве, создании, эксплуатации и содержании  объектов благоустройства территории городского округа Волгоград.  

Пунктом 4.8. Правил установлены требования по содержанию и уборке придомовых  территорий.  

Согласно подпункту 4.8.1. Правил придомовые территории должны содержаться в  чистоте. Уборка придомовых территорий должна производиться ежедневно в  соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда,  утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об  утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее-  Правил № 170), и другими нормативными актами.  

Судом по настоящему делу установлено, а равно не оспаривается заявителем, что  ООО «УК «Комфортный Дом» управляет многоквартирным домом по адресу: пер.  Удмуртский, д. 2.  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

Учитывая изложенное, ООО «УК «Комфортный Дом» как управляющая компания  является лицом, ответственным за соблюдение указанных Правил.  

При этом в порядке части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или  кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  

соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ указано, что при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее –  Правила № 491).  

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества.  

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, а также порядок  их оказания и выполнения утверждены Постановлением Правительства Российской  Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуги работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее – перечень).  

Согласно пункту 2.4 Правил благоустройства хозяйствующие субъекты и  физические лица осуществляют содержание и уборку территории земельного участка,  принадлежащего им на праве собственности и (или) ином законном основании, а также  зданий, строений, сооружений и прилегающей территории в объеме, предусмотренном  действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или  посредством привлечения на договорной основе физических или юридических лиц.  

В силу пункта 2.5 Правил благоустройства собственники и (или) иные законные  владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также иные лица,  ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением  собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах,  земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких  домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих  территорий путем уборки таких территорий.  

В соответствии с пунктом 2.7 Правил благоустройства уборка прилегающей  территории включает в себя уборку мусора.  

Разделом 3 Правил благоустройства установлены требования к содержанию зданий  (включая жилые дома), содержаний и земельных участков, на которых они расположены.  

Пунктами 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.6 Правил благоустройства предусмотрено, что  содержание территорий земельных участков включает в себя: ежедневную уборку от  мусора, листвы, снега и льда (наледи); установку и содержание в чистоте и технически  исправном состоянии контейнерных площадок, контейнеров для всех видов отходов, урн  для мусора, скамеек, малых архитектурных форм и прочего.  

Подпунктом 3.3.11.2 пункта 3.3.11 Правил благоустройства предусмотрено, что на  территории Волгограда запрещается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и  развешивать какие либо объявления и другие информационные сообщения на  остановочных пунктах, стенах, столбах, заборах (ограждениях) и иных, не  

предусмотренных для этих целей объектах. Организация работ по удалению надписей,  рисунков, объявлений и других информационных сообщений возлагается на  собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.  

Согласно пункту 4.7.3.6, 4.7.3.7 Правил благоустройства организация и проведение  уборки территории Волгограда в летний период включает уборку мусора с придомовых и  прилегающих территорий, включая территории, прилегающие к домам частной застройки,  скашивание травы.  

Пунктами 7.2.2.1, 7.2.2.3 Правил благоустройства предусмотрено обеспечивать  регулярные работы по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями  регламентов, правил и норм, поддерживать на участках озеленения чистоту и порядок, не  допускать их засорения бытовыми и промышленными отходами.  

Факт нарушения Обществом требований Правил благоустройства установлен  административным органом и подтверждается материалами дела.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств своевременного принятия заявителем всех зависящих от него мер по  соблюдению Правил благоустройства, а также доказательств отсутствия возможности для  их соблюдения, материалы дела не содержат.  

Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными,  непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, Обществом  не представлено.  

Следовательно, вина ООО «УК «Комфортный Дом» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской  области об административной ответственности, административным органом установлена  и доказана.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено.  

Доказательств ненадлежащего уведомления и совершения административным  органом процессуальных нарушений, имеющих существенный характер, заявителем не  представлено.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Иные доводы общества о незаконности оспариваемого постановления не  свидетельствуют.  

Основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях отсутствуют.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  

совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

 Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив характер правонарушения и  обстоятельства его совершения, не нашел оснований для признания его  малозначительным. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об  исключительности, случайном характере совершения Обществом рассматриваемого  правонарушения и позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении заявителя к  соблюдению установленных норм и правил.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права,  отсутствие со стороны руководства общества соответствующего контроля за соблюдением  сотрудниками законодательства в сфере благоустройства в Волгограде.  

Однако, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не  установлено, поскольку Общество ранее неоднократно привлекалось к административной  ответственности.  

Административный орган, с учетом положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ назначил  Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.  

Размер определенного административного наказания отвечает принципам  юридической ответственности, регламентированным КоАП РФ.  

Указанным административным наказанием достигается цель административного  производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.Т. Онищук