АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-3455/2024

«07» июня 2024 г.

 

Резолютивная часть решения принята 06 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алтайский край, с. Ключи (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 406 640 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023, в том числе 260 500 руб. основного долга, 146 140 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 13.02.2024

без вызова сторон,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании 406 640 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023, в том числе 260 500 руб. основного долга, 146 140 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 13.02.2024.

Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

На основании статьи 229 АПК РФ 06.05.2024 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

От ответчика 31.05.2024 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор поставки № АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023.

В соответствии с условиями договора ООО «Шанс Трейд» (Поставщик) обязуется передать в собственность ИП главы КФХ ФИО1 (Покупателю), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно условиям договора количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и порядок оплаты определяются сторонами в спецификации к Договору.

Поставщик в полном объёме исполнил обязательства, передав в собственность Покупателю товар по указанному договору, что подтверждается Спецификацией на поставку товара № 1 от 14.07.2023, УПД № УТ-21364/22 от 10.08.2023. 

Однако оплата товара в адрес ООО «Шанс Трейд» не поступила.

         Задолженность ИП главы КФХ ФИО1 по договору поставки № АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023. перед ООО «Шанс Трейд» составляет 260 500 руб. основного долга. 

В соответствии с п. 3.5 договора при наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за Товар, поставленный Покупателю по ранее заключенным договорам, Поставщик вправе засчитывать текущие платежи в счет погашения задолженности за прошедший период.

В п. 3.6 договора установлено следующее: в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Исходя из изложенного, товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны при заключении вышеуказанных договоров установили в п. 8.2 договорную подсудность - споры рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области. Также стороны установили, что имеют право на обращение в суд по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.

Во исполнение требований п. 5. ст. 4 АПК РФ истцом 15.02.2024 было направлено претензионное письмо в адрес ответчика. Однако никаких действий по урегулированию спора или оплате задолженности ответчиком не предпринималось.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора поставки и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в спецификации к договору поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально.

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки, спецификацию к нему, УПД.

Ответчик указанные истцом обстоятельства  не оспорил.

Также суд учитывает наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанного обеими сторонами без замечаний.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 260 500 руб. основного долга по договору поставки № АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 146 140 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 13.02.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи  823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.6. договора поставки № АЛТ2-22-СЗР-0060 от 14.07.2023 стороны предусмотрели, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Стороны договорились, что в случае, если покупатель своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, Покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.6. договора (пункт 3.7. договора).

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 133 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алтайский край, с. Ключи (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 260 500 руб. основного долга, 146 140 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 11 133 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                         Е.И. Росляков