АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9193/2020

г. Ярославль

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   32700.73  руб.,

с участием участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, первоначального кредитора по спорному обязательству -  общества с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

определением от 16.06.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о   взыскании   32 700.73  руб.,  в том числе 9652,84 руб. задолженности за поставленный на основании накладных от 13.03.2018, от 18.03.2018, от 20.03.2018, от 22.03.2018 товар по договору от 23.11.2016 № СИ-688/16, право  требования которой передано истцу  на основании договора цессии от 17.12.2019, и 23 047,89 руб. пеней за период с 28.03.2018  по 05.06.2020 с продолжением начисления пеней исходя из 0,3% за каждый день просрочки оплаты долга по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ЮГ" – первоначального кредитора по договору поставки от 23.11.2016 № СИ-688/16.

Третье лицо 02.07.2020 представило отзыв на заявление, в котором указало на отсутствие оплаты за товар по спорным товарным накладным со стороны ответчика.

27.07.2020 ответчик направил в суд отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении требований просил отказать в связи с полной оплатой задолженности первоначальному кредитору – ООО «ЯРФАРМА ЮГ», в доказательство чего представил копии доверенностей на получение работником ООО «ЯРФАРМА ЮГ» ФИО2 материальных ценностей с подписью о получении денег.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 ООО «ЯРФАРМА ЮГ» (поставщик, первоначальный кредитор, третье лицо) заключило с ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) договор на поставку товара № СИ-688/16.

Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар». Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в Накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 14  календарных дней с момента поставки. Оплата товара по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством (раздел 3 Договора).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016г. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о прекращении отношений по данному договору за месяц до его истечения, срок действия договора продлевается на не определенный срок (п. 7.1 Договора).

ООО «ЯРФАРМА ЮГ» на основании товарных накладных от 13.03.2018 № ЮР0313-0443-1, от 18.03.2018 № ЮР0318-0593-1, от 20.03.2018 № ЮР0320-0766-1, от 22.03.2018 № ЮР0322-0736-1 поставило ответчику лекарственные средства на общую сумму 9652,84 руб.

17.12.2019г. ООО «ЯРФАРМА ЮГ» (Цедент) и ООО «Современные технологии» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому Цедент уступает Цессионарию право денежного требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Должник) по Договору № СИ 688/16 от 23.11.2016г., заключенным между Цедентом и Должником, на сумму 9652,84 руб. Уступаемое право денежного требования перешло к Цессионарию в полном объеме.

Уведомлением от 17.12.2019 ООО «ЯРФАРМА ЮГ» сообщило ИП ФИО1 о состоявшейся уступке права требования. Из представленных документов  усматривается, что оплата  цессионарием по договору уступки права требования  произведена в полном объеме. 

10.01.2020 истец направил в адрес Предпринимателя претензию об уплате суммы долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ от 30.10.2007 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору подтверждается товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон,  и не оспорен ответчиком. 

В качестве доказательства оплаты задолженности ответчик направил копии  доверенностей №№ 12007, 10289, 9761, 12398 на получение работником ООО «ЯРФАРМА ЮГ» ФИО2 материальных ценностей.

Указанные документы не могут быть приняты во внимание судом ввиду их ненадлежащего оформления.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Представленные в материалы дела ответчиком доверенности ООО «ЯРФАРМА ЮГ» на ФИО2 не содержат перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению от поставщика, в доверенностях не указаны наименование поставщика, основание передачи товарно-материальных ценностей. В разделе «подпись лица, получившего доверенность…удостоверяем» подпись ФИО2 отсутствует. Кроме того, доверенность № 12007 не подписана руководителем ООО «ЯРФАРМА ЮГ», доверенности № 10289, № 9761 – не подписаны ни руководителем, ни бухгалтером.

На доверенностях выполнены записи с указанием стоимости товара по спорным накладным, без указания на передачу и получение денежных средств между конкретными лицами, а также некое подобие подписи в виде одного элемента, несопоставимого по внешнему виду с  написанием какой-либо буквы и (или) части слова(фамилии).

 В соответствии с пунктом Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег из кассы юридического лица проводится по расходным кассовым ордерам.

 В нарушение статьи 65 АПК РФ  ИП ФИО1  не представила надлежащих доказательств  оплаты полученного товара в порядке исполнения договорного обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 047,89 руб. пеней за период с 28.03.2018  по 05.06.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели в пункте 6.5 Договора ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ((п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим условиям Договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление досудебной претензии ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция от 09.04.2020 о направлении ответчику досудебной претензии заказным письмом с уведомлением на сумму 162,04 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с удовлетворением искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 32 700.73  руб., в том числе 9652,84 руб. задолженности за поставленный на основании накладных от 13.03.2018, от 18.03.2018, от 20.03.2018, от 22.03.2018 товар по договору от 23.11.2016 № СИ-688/16, возникшей на основании договора цессии от 17.12.2019, 23 047,89 руб. пеней за период с 28.03.2018  по 05.06.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 162,04 руб. почтовых расходов за направлении досудебной претензии, с 06.06.2020 – продолжить начисление пеней на сумму основного долга (9652,84 руб.) исходя из 0,3% за каждый день просрочки оплаты долга по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.