АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Дело № А33-33149/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2018  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РегионМарт»  (ИНН 4205132478, ОГРН 1074205012782)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белая ворона-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 500 руб. задолженности, 13 563 руб. 23 коп. процентов за период с 01.07.2015 по 30.11.2017, процентов за период с 01.12.2017 по дату вынесения решения,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «РегионМарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая ворона-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 60 500 руб. задолженности, 13 563 руб. 23 коп. процентов за период с 01.07.2015 по 30.11.2017, процентов за период с 01.12.2017 по дату вынесения решения.

Определением от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Судом в судебном заседании проверен расчет иска, представленный истцом.

Ответчик возражал против заявленных требований в заявленном размере.

Истцу в определениях от 12.02.2018, 14.03.2018 судом было предложено высказать позицию по существу заявленных требований с учетом представленного ответчиком отзыва на иск.

Истец не представил письменные пояснения, возражения на представленные ответчиком доказательства, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи сертификатов от 22.05.2015, в соответствие с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя подарочные сертификаты (далее - сертификат) в количестве 242 штуки, а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязался передать покупателю сертификаты не позднее 2 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за сертификаты производится в срок до 30.06.2015 путем перечисления денежных средств  на расчетный счет продавца, либо иным, не противоречащим законодательству способом.

Согласно пункту 4.2 договора вопросы ответственности сторон за неисполнение, либо ненадлежащее  исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора и им не урегулированные, подлежат регулированию в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Договор от 22.05.2015, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела имеется акт приема-передачи сертификатов от 02.06.2015 по договору от 22.05.2015, согласно которому продавец передал покупателю подарочные сертификаты общей стоимостью 60 500 руб. в количестве 242 штуки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 500 руб. задолженности, 13 563 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по дату вынесения решения.

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение о взаимозачете от 01.08.2016, заключенное между ЗАО «РегионМарт»  (сторона 1) и ООО «Белая ворона-плюс» (сторона 2), по которому стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета, сумма зачета составляет 60 500 руб.

Согласно пункту 2.1 соглашения к моменту подписания настоящего соглашения сторона 1 имеет кредиторскую задолженность перед стороной 2 за предоставленные услуги по договору №84/БВ от 15.06.2009. Основанием задолженности являются  акты выполненных работ: №219 от 04.03.2015, №256 от 12.03.2015, №335 от 01.04.2015, №391 от 08.04.2015, №533 от 13.05.2015, №562 от 20.05.2015, №685 от 17.06.2015 и №666 от 11.06.2015 на общую сумму 64 281 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2.2 соглашения к моменту подписания настоящего соглашения сторона 2 имеет дебиторскую задолженность перед стороной 1 за купленные сертификаты на сумму 60 500 руб. по договору купли-продажи сертификатов б/н от 22.05.2015.

Согласно пункту 2.3 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения о взаимозачете требование поставщика, указанное в п. 2.1 соглашения, прекращается полностью зачетом встречного однородного требования покупателя, указанного в п. 2.2 настоящего соглашения на сумму 60 500 руб.

Согласно пункту 3.1 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Истцу в определениях от 12.02.2018, 14.03.2018 судом было предложено высказать позицию по существу заявленных требований с учетом представленного ответчиком отзыва на иск.

Истец не представил письменные пояснения, возражения на представленные ответчиком доказательства.

С учетом представленного в материалы дела соглашения о взаимозачете от 01.08.2016, заключенного между ЗАО «РегионМарт» и ООО «Белая ворона-плюс», арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 60 500 руб. задолженности за переданные сертификаты по договору от 22.05.2015.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 563 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по дату вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 ГК РФ за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства. Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд пришел к выводу, что расчет составлен неверно, в связи с ошибочностью выбора истцом процентной ставки Центрального федерального округа, вместо Сибирского федерального округа, а также без учета представленного ответчиком соглашения о взаимозачете от 01.08.2016.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

С учетом того, что между сторонами заключено соглашение о взаимозачете от 01.08.2016, арбитражный суд пришел к выводу, что проценты следует начислять с 01.07.2015 по 31.07.2018.

60 500 руб. × 14 дней (c 01.07.2015 по 14.07.2015) × 10,81% / 365  = 250 руб. 85 коп. 

60 500 руб. × 33 дня (c 15.07.2015 по 16.08.2015) × 9,89% / 365  = 540 руб. 97 коп. 

60 500 руб. × 29 дней (c 17.08.2015 по 14.09.2015) × 9,75% / 365  = 468 руб. 67 коп. 

60 500 руб. × 30 дней (c 15.09.2015 по 14.10.2015) × 9,21% / 365  = 457 руб. 98 коп. 

60 500 руб. × 33 дня (c 15.10.2015 по 16.11.2015) × 9,02% / 365  = 493 руб. 38 коп. 

60 500 руб. × 28 дней (c 17.11.2015 по 14.12.2015) × 9% / 365  = 417 руб. 70 коп. 

60 500 руб. × 17 дней (c 15.12.2015 по 31.12.2015) × 7,18% / 365  = 202 руб. 32 коп. 

60 500 руб. × 24 дней (c 01.01.2016 по 24.01.2016) × 7,18% / 366  = 284 руб. 85 коп. 

60 500 руб. × 25 дней (c 25.01.2016 по 18.02.2016) × 7,81% / 366  = 322 руб. 75 коп. 

60 500 руб. × 27 дней (c 19.02.2016 по 16.03.2016) × 9% / 366  = 401 руб. 68 коп. 

60 500 руб. × 29 дней (c 17.03.2016 по 14.04.2016) × 8,81% / 366  = 422 руб. 33 коп. 

60 500 руб. × 34 дня (c 15.04.2016 по 18.05.2016) × 8,01% / 366  = 450 руб. 18 коп. 

60 500 руб. × 28 дней (c 19.05.2016 по 15.06.2016) × 7,71% / 366  = 356 руб. 85 коп. 

60 500 руб. × 29 дней (c 16.06.2016 по 14.07.2016) × 7,93% / 366  = 380 руб. 14 коп. 

60 500 руб. × 17 дней (c 15.07.2016 по 31.07.2016) × 7,22% / 366  = 202 руб. 89 коп. 

Всего:  5 653 руб. 54 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 5 653 руб. 54 коп.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по дату вынесения решения судом отказано, поскольку суд пришел к выводу, что на дату вынесения решения задолженность у ответчика перед истцом в сумме 60 500 руб. отсутствует.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая ворона-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РегионМарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 653 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая ворона-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход   федерального бюджета 226 руб. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РегионМарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход   федерального бюджета 2 737 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова