Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                  Дело № А40-25066/16-70-39 «Б»

25 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Демба П.Э. о введении в отношении должника ООО «Стройсити» процедуры конкурсного производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройсити» (ОГРН 1157746888870, ИНН 9717002304),

в судебном заседании приняли участие: представитель ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.09.2016г.), представитель ООО «СПЕКТРСЕРВИС» ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.12.2016г.), арбитражный управляющий ФИО2 (паспорт),

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016г. принято заявление ООО «Абилайт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройсити» (ОГРН 1157746888870, ИНН 9717002304), возбуждено производство по делу № А40-25066/16-70-39 «Б».

  Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016г. в отношении ООО «Стройсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим ООО «Стройсити» суд утвердил  ФИО2 (члена НП «СРО НАУ «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, рег. номер 10981, адрес для направления корреспонденции: 124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 602 а, оф. 72).

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2016г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Стройсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суд утвердил ФИО4, члена САУ "СРО "ДЕЛО", ИНН 

<

***>, рег. номер: 14493, адрес  для направления корреспонденции: 141533, 

<

...> .

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2016г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016г. по делу № А40-25066/16 отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Определением арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016г. объединены в одно производство с присвоением единого номера № А40-25066/16-70-39 «Б» заявление ЗАО «МСТ» о прекращении производства по делу и заявление арбитражного управляющего ФИО2 о введении в отношении должника ООО «Стройсити» процедуры конкурсного производства. 

В настоящем судебном заседании рассматривались объединенные заявление ЗАО «МСТ» о прекращении производства по делу и заявление арбитражного управляющего Демба П.Э. о введении в отношении должника ООО «Стройсити» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что отсутствует финансирование процедуры банкротства.

По мнению ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» отсутствие письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» в обоснование своих доводов указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016г. суд обязал ООО «Абилайт» представить доказательства наличия имущества должника, достаточного для погашения расходов в процедуре банкротства. 

«Меркурий Сити Тауэр» поясняет, что ООО «Абилайт» или должником не представлены доказательства наличия имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, либо имущественные гарантии заявителя по делу о банкротстве. 

Учитывая изложенное, ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройсити». 

Вместе с тем, в судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 пояснил, что у должника ООО «СТРОЙСИТИ» имеются денежные средства на расчетном счете в размере 130 000 руб., а также оборудование на общую сумму 3 189 635, 24 руб.

В подтверждение наличия имущества – оборудования, принадлежащего ООО «СТРОЙСИТИ» и находящегося у ООО «ТеплоМастер» арбитражный управляющий ФИО2 представил:

- письмо ООО «ТеплоМастер» исх. 17/07-1 от 14.07.2015г. в адрес ООО СК «АльянсСтройМонтаж» (правопредшественник ООО «СТРОЙСИТИ») о подтверждении нахождения имущества у ООО «ТеплоМастер»;

- письмо ООО «ТеплоМастер» исх. №29/08-1 от 27.08.2015г.

- телеграмма №48 от 17.11.2015г.;

- письмо ООО СК «АльянсСтройМонтаж» исх. №85 от 18.08.2015г. с приложениями актов с перечнем имущества;

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015г. по делу №А41-51924/2015., в котором установлен факт нахождения у  ООО «ТеплоМастер» имущества, принадлежащего ООО «СТРОЙСИТИ»;

- уведомление – претензия  ООО «СТРОЙСИТИ» к ООО «ТеплоМастер» исх. №1-П от 13.01.2017г. с доказательством направления;

- Соглашение  №1/12-2015 от 11.12.2015г. 

От ликвидатора ООО «Стройсити» в материалы дела поступили возражения на заявление ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» о прекращении производства по делу о банкротстве  ООО «Стройсити».

Так, ликвидатор ООО «Стройсити» возражает против прекращения производства дела о банкротстве ООО «СТРОЙСИТИ», поскольку у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства:

          - на балансе общества находится имущество на сумму 1 472 832, 18 рублей, которое было передано из ООО СК «АльянсСтройМонтаж» в ООО «СТРОЙСИТИ» в результате реорганизации в форме выделения в соответствии с передаточным актом, утвержденным протоколом № 3/2015 общего собрания участников ООО СК «АльянсСтройМонтаж». 

         В настоящее время судами присуждены денежные средства в пользу ООО «СТРОЙСИТИ»:

          - с ЗАО «Меркурий Сити Таур» в размере 365 922, 60 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 г.; Постановлением 9ААС от 02.12.2016 г. по делу № А40-106814/16;

-   с   КОО   «Лиедел   Инвестментс   Лимитед»   в   размере   569 714,65   руб.; Постановлением 9ААС от 12.12.2016 г. по делу № А40-106816/2016.

              Кроме того, ООО «СпектрСервис» представило заявление исх. №1-12 от 12.12.2016г. о согласии финансировать процедуру банкротства ООО «СТРОЙСИТИ» в случае недостаточности имущества должника и гарантирует финансирование в размере 230 000 руб. 

Изучив доводы заявленного ходатайства, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Постановлением  Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006 разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с не назначением арбитражного управляющего в течение длительного  срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника суд устанавливает наличие либо отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, с учетом планируемых поступлений, а также устанавливает наличие или отсутствие согласия кредиторов или иных лиц на финансирование процедуры банкротства.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании вышеуказанной нормы.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения  заявления ЗАО «МСТ» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СТРОЙСИТИ».

В материалы дела представлен отчет временного управляющего ФИО2 о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «СТРОЙСИТИ». 

В результате анализа финансового состояния должника ООО «СТРОЙСИТИ» временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы:

-  об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- о нахождении ООО «СТРОЙСИТИ» в стадии ликвидации;

- об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения конкурсного производства;

- для покрытия расходов в деле  о банкротстве, в том числе  судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, имущество у должника имеется в виде движимого имущества на общую сумму порядка 3 млн. руб. и взысканной судами дебиторской задолженности на сумму 16 млн. руб.

Сообщение о введении в отношении ООО «СТРОЙСИТИ» процедур банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016г. 

На дату рассмотрения проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов  должника ООО «СТРОЙСИТИ» включены требования кредиторов ЗАО «меркурий Сити Тауэр», ООО «СпектрСервис», ООО «Секар» на общую сумму 61 174 423, 10 руб. 

12.01.2017г. было проведено первое собрание кредиторов ООО «СТРОЙСИТИ», на котором большинством голосов были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, члена САУ «СРО «ДЕЛО». 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На основании данного финансового анализа, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона). 

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО «СТРОЙСИТИ» от 12.01.2017г., по четвертому вопросу  повестки дня большинством голосов принято решение о выборе конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСИТИ» ФИО4, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В материалах дела имеются сведения, представленные САУ «СРО «ДЕЛО» об арбитражном управляющем ФИО4, подтверждающие её соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, а также документы, представленные  САУ «СРО «ДЕЛО», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, как следует из материалов дела, 08.10.2015г. участниками ООО «СТРОЙСИТИ» принято решение о добровольной ликвидации.

03.11.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ о начале ликвидации ООО «СТРОЙСИТИ».

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Поскольку в отношении ООО «СТРОЙСИТИ» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СТРОЙСИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

  Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «СТРОЙСИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Открыть в отношении ООО «СТРОЙСИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СТРОЙСИТИ» ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, рег. номер 14493, адрес для направления корреспонденции: 141533, 

<

...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать временного управляющего, руководителя должника, ликвидатора в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат