АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13694/2021

14 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заместителя Крымского транспортного прокурора 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Индивидуальный предприниматель ФИО2    

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

при участии: 

от заявителя – ФИО3, удостоверение;

от заинтересованного лица  – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Крымского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 22 июня 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

В судебное заседание 12 июля 2021 года явились представители административного органа и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

По результатам судебного заседания судом объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

До судебного заседания от прокурора в материалы дела поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание после перерыва стороны не явились. 

Прокурор просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за допущенные нарушения, выявленные в ходе проведения внеплановой выездной проверки. 

Предприниматель не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09 декабря 2014 года и осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами в специализированных магазинах в помещение магазина  «Конфетный рай», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Яблочкова 19 (рынок «Калинка», торговый объект № 40а).

На основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 11.02.2021 № 10321000/210/110221/П000005, 11.02.2021 должностными лицами Крымской таможни был проведен таможенный осмотр помещений и территорий магазина «Конфетный рай», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Яблочкова 19 (рынок «Калинка», торговый объект № 40а), в котором осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации конфет и кондитерских изделий индивидуальный предприниматель ФИО2

 В результате проведенного осмотра установлено, что в помещении магазина у ИП ФИО2 хранились и предлагались к реализации иностранные товары: конфеты и шоколадные плитки происхождения Украины, торговая марка «Roshen»:

1.Конфеты «Сливки ленивки», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 1,6 кг.

2.Конфеты «Mont Blanc» страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 4,8 кг.

3.Конфеты «Eucalyptus-menthol» страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 5,3 кг;

 4.Конфеты «Bim Bom», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 4,6 кг

5.Конфеты «Дюшес», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 2,8 кг.

6.Конфеты «Корiвка», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 4,7 кг.

7.Конфеты «Лiщина», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 8,4 кг.

8.Конфеты «Мята», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 4,8 кг.

9.Конфеты «Карамельно» барбарис, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 3,7 кг.

10.Конфеты «Juice Mix», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 3,7 кг

11.Конфеты «Crazy Bee», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen» общим весом – 4,1 кг.

12.Шоколадная плитка, пористый «Roshen» Bubble в ассортименте, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 56 шт. по 80 г.,  общим весом – 4,48 кг.

13.Шоколадная плитка «Roshen»  в ассортименте, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 206 шт. по 90 г.,  общим весом – 18,54 кг. 

14.Шоколадная плитка «Roshen» Lacmi, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 6 шт. по 105 г.,  общим весом – 0,63 кг. 

15.Набор конфет шоколадных и пралинованых «Roshen chocolateria», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 2 коробки  по 194 г.,  общим весом – 0,388 кг. 

16.Конфеты шоколадные «Roshen Compliment», страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 2 коробки  по 145 г.,  общим весом – 0,290 кг.

17. молочно-шоколадные батоны «Рошен» с начинкой крем-брюле, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 1 коробка  по 30 шт. x 43 г.,  общим весом – 1,29 кг.

18. Шоколадные конфеты  «Moments» с целым фундуком, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 2 коробки  по 116 г.,  общим весом – 0,232 кг.

19. Шоколадные конфеты  «Roshen Compliment» с ореховой начинкой, страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 2 коробки  по 122 г.,  общим весом – 0,284 кг.

20. Шоколадные конфеты «Roshen ACCORTMENT ELEGANT» страна происхождения –Украина, торговая марка «Roshen», в количестве – 5 коробок  по 145 г.,  общим весом – 0,725 кг.

15 июня 2021 года за исх. №04-14/06646 материалы проверки были представлены в Крымскую транспортную прокуратуру. 

18 июня 2021 года Заместителем Крымского транспортного прокурора Лобунским К.А., в присутствии ИП ФИО2, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

21 июня 2021 года Заместитель Крымского транспортного прокурора в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации (данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по делу №А83-2522/2016). 

Таким образом, судом установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным на то органом. 

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями для целей применения настоящей статьи понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях и порядке, которые предусмотрены Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее – Договор о Союзе), международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, Российская Федерация применяет отдельные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения.

Актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации могут быть определены федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору соблюдения установленных мер. Действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения запретов и ограничений, установленных Российской Федерацией в одностороннем порядке, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, которыми устанавливаются такие запреты и ограничения.

Согласно подп. «а» п. 6 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» Президент Российской Федерации наделен полномочиями на принятие в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» специальные экономические меры применяются, в том числе в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан.

К специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении иностранного государства и (или) иностранных организаций и граждан, а также лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории иностранного государства, и (или) возложение обязанности совершения указанных действий и иные ограничения. Такие меры среди прочего могут быть направлены на запрещение внешнеэкономических операций или установление ограничений на их осуществление.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» в качестве самостоятельного института среди мер регулирования внешнеторговой деятельности, отнесенных к компетенции Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, предусмотрена возможность введения в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами исходя из национальных интересов мер, не носящих экономического характера и затрагивающих внешнюю торговлю товарами, если эти меры, в том числе необходимы для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правительство Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации, устанавливает перечень конкретных действий, на совершение которых вводится запрет совершения и (или) в отношении которых вводится обязанность совершения, и иных ограничений. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.10.2018 №592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации» (далее – Указ №592), введены специальные экономические меры, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Указа № 592 издано Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1716-83  «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 592» (далее – Постановление № 1716-83).

Согласно пункту 1  Постановления № 1716-83, введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, по перечню согласно приложению №1.

В указанный перечень, в частности, включены товары с кодами Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС):

- 1704 и наименованием «Кондитерские изделия из сахара (включая белый шоколад), не содержащие какао»; 

- 1806 и наименованием «Шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао».

В соответствии с примечанием «*» к указанному перечню, для целей применения настоящего перечня следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования.

Указанные выше конфеты и шоколадные плитки, страной происхождения которых является Украина, классифицируются в товарных группах 1704 и 1806 ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом указанных выше положений законодательства, конфеты и шоколадные плитки, страной происхождения которых является Украина, и которые классифицируется в товарных группах 1704 и 1806 ТН ВЭД ЕАЭС, запрещены к ввозу в Российскую Федерацию. 

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе, индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.        

Кроме того, пунктом 8.24 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, установлено, что в организациях торговли запрещается реализация продукции, в том числе без наличия сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, а также нормативной и технической документации и т.д. 

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) установлены права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов (п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов»).

Согласно п. 1 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - Технический регламент) изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии со ст. 5 Технического регламента, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Статьёй 7 Технического регламента определено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно со п.п.9,12 ст. 17 Технического регламента пищевая продукция, находящаяся на хранении и реализации, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Пунктом 1 ст. 21 Технического регламента определено, что оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции.

Материалами дела об административном правонарушении установлен факт хранения и реализация 11.02.2021 ИП ФИО2 продукции, страной происхождения которой является Украина, общим весом – 75,32 кг., без товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, без подтверждения соответствия пищевой продукции обязательным требованиям (декларирования) в помещении  магазина  «Конфетный рай», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Яблочкова 19 (рынок «Калинка», торговый объект № 40а) является незаконной и нарушает требования ст. 5, 7, п.п.9,12 ст. 17, п.1 ст. 21 Технического регламента, приведённого выше Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

Данный факт предпринимателем не оспаривался. 

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия предпринимателем всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения заинтересованным лицом лицензионных требований, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые следовало бы предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого  ИП ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Что касается наказания за совершенного административное правонарушение, то в данном случае суд отмечает следующее. 

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом, данная норма подлежит применению с учетом положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

 Целями указанных норм является обеспечение применения к субъектам малого и среднего предпринимательства административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении в ходе контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений с одновременной выдачей предписания об устранении этих нарушений.

В связи с этим в статью 1.4 КоАП РФ (принцип равенства перед законом) внесены соответствующие изменения в целях соблюдения части обеспечения особых условий применения к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства меры ответственности в виде предупреждения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – закон № 209-ФЗ) к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи.

Прокурор сообщил суду о включении предпринимателя в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, против применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ прокурор не возражал. 

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, учитывая, что доказательства привлечения ранее предпринимателя к административной ответственности отсутствуют, лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, объяснения, данные в ходе проведения проверки, суд считает возможным назначить административное наказание в предупреждения, применив ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Вопрос об уничтожении конфискованной продукции, орудий производства и сырья судом не разрешается, поскольку в соответствии с протоколом изъятии от 11.02.2021 № 10321000-000081/2021, данная продукция изъята и находится на хранении в Крымской таможне.  Общее количество изъятого товара – 75,32 кг., а прокурором и предпринимателем подтвержден факт ее уничтожения. 

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910234305791) к административной ответственности по ч. 1  ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова