АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-683/2016

27 января 2020 года

город Симферополь

   Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.  

 Полный текст решения составлен 27 января 2020 года.  

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А, при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником  судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с  ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» о пересмотре по новым  обстоятельствам решения 05.08.2019 г. по делу № А83-683/2016 об отмене определения  Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 г. о включении Общества с  ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» в реестр требований кредиторов  должника Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ»,  

при участии в судебном заседании: от ООО «ЕРСМ Сибири» - ФИО1 по дов. № 0294-000 от 19.11.2019, от ООО ГИП «Монолит» - ФИО2 по дов. № б/н от 02.09.2019, иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А.  находится дело о банкротстве ООО «ГКМ», г. Симферополь (ОГРН 

<

***>,  ИНН/КПП 9102068614/910201001).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 Общество с  ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим ООО «ГКМ» утвержден ФИО3 Определениями суда срок  конкурсного производства в отношении ООО «ГКМ» продлевался, последним на шесть  месяцев, то есть до 29 апреля 2020 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 года заявление  Общества с ограниченной ответственностью «УСМ-4» о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 года по новым обстоятельствам  удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Республики Крым от  03.06.2016 по делу № А83-683/2016 о включении требований Общества с ограниченной  ответственностью «ГИП «Монолит» в реестр требований к должнику Обществу с  ограниченной ответственностью «ГКМ», назначено судебное разбирательство по  рассмотрению требований Общества с ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит».  

06.11.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда поступило  заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГИП МОНОЛИТ» о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019  года по делу № А83-683/2016. Определением суда от 13.11.2019 года заявление принято к  производству. Определениями рассмотрение заявлений откладывалось.  

20.01.2020 г. ООО «ГИП «Монолит» представлен расчет кредиторских  требований, с учетом представленных дополнительных пояснений от 25.12.2019 г.  представитель ООО «ГИП «Монолит» требования по заявлению о пересмотре решения по  новым обстоятельствам поддержал.  

18.11.2019 кредитором ООО «ЕРСМ Сибири» представлены возражения по  заявлению ООО «ГИП «Монолит» о пересмотре заявления по новым обстоятельствам.  

25.11.2019 кредитором ООО «УСМ-4» заявлено ходатайство о приостановлении  рассмотрения заявления до принятия судебного акта судебной коллегией Верховного суда  Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «УСМ-4».  

Представитель ООО «ЕРСМ Сибири» с учетом представленного расчета,  пояснений, вопрос о рассмотрении заявления ООО «ГИП «Монолит» оставил на  усмотрение суда. При этом, пояснил, что постановлением суда кассационной инстанции  не был отменен договор займа от 25.09.2014 г.  

ООО «ГКМ» не обеспечил явку своего представителя, ранее в ходатайствах,  просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителей ООО «ГКМ».  

С учетом того, что определением Верховного суда Российской Федерации от  14.01.2020 г. отказано ООО «Управление строительной механизации – 4» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А83-683/2016,  оснований для приостановления рассмотрения настоящего заявления не усматривается, в  связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих  полномочных представителей, извещены надлежащим образом, в том числе извещены  публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

30.08.2016 Арбитражным судом Республики Крым ООО «ГКМ» признано  несостоятельным (банкротом) (дело № А83-683/2016) и в отношении него открыта  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ГКМ» назначен  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 включены  требования ООО «ГИП «Монолит» в реестр требований кредиторов ООО «ГКМ» в состав  третьей очереди на сумму 53 001 435,25 руб., в том числе требования, основанные на  договоре займа № 25-09/14 от 25.09.14 г.  

В рамках данного дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управление  строительной механизации-4» (далее - ООО «УСМ-4», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве) о признании недействительным договора займа от 25.09.2014 № 25-  09/2014, заключенного между ООО «ГКМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» (далее - ООО «ГИП «Монолит»),  а также дополнительных соглашений к нему от 23.10.2014 № 1, 01.12.2014 № 2, от  19.03.2015 № 3, от 21,09.2015 № 4 и применении последствий их недействительности путем возврата ООО «ГКМ» денежных средства в размере 68 621 366,73 руб.  

Кроме того, ООО «УСМ-4» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением в порядке пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве о признании недействительной сделки ООО «ГКМ» по перечислению в пользу ООО «ГИП «Монолит» в течение  шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом денежных  средств в размере 25 565 870,00 руб., а также Договора о зачете встречных требований от  31.12.2015 № 29 между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит» и применении последствий  недействительности этих сделок.  

Определением суда от 25.07.2018 производства по обособленным спорам, в рамках  которых рассматривались вышеуказанные заявления, объединены для совместного рассмотрения.  

Заявлениями от 12.07.2018, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, с  учетом чего просил суд в качестве последствия недействительности Договора займа от  25.09.2014 № 25-09/2014 обязать ООО «ГИП «Монолит» возвратить ООО «ГКМ»  денежные средства в размере 52 193 370,00 руб., восстановить задолженность ООО  «ГКМ» перед ООО «ГИП «Монолит» по договору об уступке права требования от  30.04.2015 б/н в размере 1320 260,00 руб., по договору об уступке права требования от  30.06.2015 в размере 1 450 000,00 руб., по Договору от 31.08.2015 № 69/2015 СП в размере  699 334,92 руб., по Договору от 30.10.2015 № 75-2/2015СП от 30.10.2015 в размере 1 800  874,45 руб. и восстановить задолженность ООО «ГИП «Монолит» перед ООО «ГКМ» в  размере 5 270 469,37 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 заявления ООО  «УСМ-4» удовлетворены.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 отменено.  Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «УСМ-4» отказано.  

С ООО «УСМ-4» в доход федерального бюджета взыскано 24 000,00 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.  

ООО «ГИП «Монолит» из федерального бюджета возвращено 3000,00 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2018 №  10980.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019 постанов- ление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11,2018 по делу № А83-  683/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.  

По результатам нового рассмотрения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение Арбитражного суда Республики  Крым от 20.08.2018 по делу № А83-683/2016 оставлено без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.  

На основании вышеуказанные судебных актов 10.06.2019 г. ООО «УСМ-4»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу   № А83-683/2016 о включении требований ООО «ГИП «Монолит» в реестр требований  кредиторов должника ООО «ГКМ», по результатам которого просит отказать ООО «ГИП  

«Монолит» во включении в реестр требований кредиторов ООО «ГКМ» в части требований, вытекающих из договора займа от 25.09.2014 № 25-09/2014 в размере 25 600  788,88 руб.  

Решением от 05.08.2019 г. Арбитражный суд Республики Крым заявление ООО  «УСМ-4» о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено, Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 г. о включении требования ООО «ГИП  «Монолит» в реестр требований кредиторов должника ООО «ГКМ» отменено.  

Однако, в свою очередь, ООО «ГИП «Монолит» не согласившись с вынесенными  судебными актами, на основании которых ООО «УСМ-4» обосновывало свои требования  в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам, а именно: определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А83-683/2016, подало  кассационную жалобу.  

16 сентября 2019 г. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа  Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 г. и Постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 г. по делу № A83- 683/2016 изменены; заявление ООО «УСМ-4» удовлетворено частично; признаны  недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «ГКМ» в адрес общества с ограниченной «ГИП «Монолит» денежных  средств в общем размере 25 565 780,0 руб.; в части в удовлетворении заявления ООО  «УСМ-4», об оспаривании недействительным договора займа № 25-09/2014 г. от  25.09.2014 г. судом кассационной инстанции отказано.  

В связи с чем, заявитель просит суд пересмотреть решение Арбитражного суда от  05.08.2019 г., поскольку отпали основания с учетом постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 19.09.2019 г.  

Судом кассационной инстанцией в удовлетворении требований ООО «УСМ-4» об  оспаривании Договора займа № 25-09/2014 (беспроцентный заем) от 25.09.2014 года  между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит», а также дополнительных соглашения к  нему: № 1 от 23.10.2014; № 2 от 01.12.2014; № 3 от 19.03.2015; № 4 от 21.09.2015 –  отказано.  

В связи с чем, принятое решение Арбитражного суда Республики Крым от  05.08.2019 г., на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от  20.08.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2019 по делу № А83-683/2016, подлежит отмене в силу Постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 г. по делу № А83-683/2016.  

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) к основаниям для пересмотра судебного акта в  том числе относятся новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ.  

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, являющихся  основанием для отмены судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ, является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

При таких обстоятельствах, факты и обстоятельства, установленные  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 г. являются  новыми обстоятельствами, в связи с чем имеются основания для отмены решения  Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 г. по делу № А83-683/2016, которым  отменено определение о включении требований в реестр требований кредиторов от  03.06.2016 г.  

Возражения кредиторов, изложенные в письменных пояснениях, судом  отклоняются, поскольку сводятся к несогласию с постановлением суда кассационной  инстанции от 16.09.2019 г.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается  тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в  общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Подпунктом 2 части 3 статья 311 АПК РФ предусмотрено, что признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу является основанием для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 312 АПК РФ, не пропущен. 

Таким образом, суд назначает к рассмотрению заявление ООО «УСМ-4» о  пересмотре определения от 03.06.2016 г. по новым обстоятельствам, поскольку  

отсутствует в настоящем судебном заседании полномочный представитель ООО «УСМ- 

4». 

 Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65,  159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» -  удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 г. по  делу № А83-683/2016, которым отменено определение Арбитражного суда Республики  Крым от 03.06.2016 по делу № А83-683/2016 о включении требований Общества с  ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» в реестр требований к должнику  Обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ».  

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО  «УСМ-4» о пересмотре определения от 03.06.2016 г. по новым обстоятельствам на 10  февраля 2020 г. в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу:  

<

...>/Речная, дом 29/11, зал № 301.  

4. В порядке подготовки к рассмотрению заявления лицам, участвующим в  деле предлагается представить в суд следующие документы:  

ООО «УСМ-4»: письменные пояснения поддерживает ли заявление о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из постановления Арбитражного суда  Центрального Округа от 16.09.2019 г. по делу № А83-683/2016.  

 Конкурсному управляющему, кредиторам: письменные пояснения по  заявлению ООО «УСМ-4».  

 Предложить лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание  полномочных представителей. Информация о движении настоящего дела и о принятых  судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.  

Судья М.А. Белоус