Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128923/22-14-953

г. Москва

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена  30 августа 2022 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме         06 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ФОРСТЕК МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1167746373464) 

к ответчику ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1067757935882) 

о взыскании 8 324 634 руб. 

в судебное заседание не явились: 

от истца, от ответчика – извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форстек Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Евростройподряд" о взыскании:

- суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда № 30/07М от 30.07.2018 г. и дополнительному соглашению № 1 от 10.01.2019 г. в размере 4 980 294,50 руб.;

- суммы отмененной скидки в соответствии с п. 7.5 договора подряда № 30/07М от 30.07.2018 г. в размере 2 282 243 руб.;

- неустойки в соответствии с п. 7.4 договора подряда № 30/07М от 30.07.2018 г. в размере 463 937,27 руб. за период с 30.08.2019 г. по 15.05.2022 г. и до фактического исполнения обязательств;

- задолженности за поставленный товар в размере 318 259,50 руб.;

- процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара в размере 269 843,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2022 г. по делу № А40-128923/22-14-953 взыскано с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1067757935882) в пользу ООО "ФОРСТЕК МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1167746373464) 4 980 294,50 руб. – задолженности, 2 282 243 руб. – суммы отмененной скидки, 463 937,27 руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 16.05.2022 г. по день фактической оплаты, 318 259,50 руб. – задолженности за поставленный товар, 269 843,62 руб. – процентов и 64 623 руб. – государственной пошлины.

Судом установлены обстоятельства для принятия дополнительного решения по делу № А40-128923/22-14-953 о разрешении вопроса о взыскании суммы неустойки в соответствии с п. 7.4 договора подряда № 30/07М от 30.07.2018 г. в рамках исполнения обязательств, вытекающих из дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2019 г. к договору подряда в размере 10 056,83 руб. за период с 08.06.2021 г. по 15.05.2022 г. и до фактического исполнения обязательств по договору подряда № 30/07М от 30.07.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 7.4 договора подряда, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ, установленных настоящим договором, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в установленный срок оплата заказчиком не произведена, последний обязан уплатить подрядчику договорную неустойку за просрочку в рамках исполнения обязательств, вытекающих из дополнительного соглашения к договору на сумму 10 056,83 руб. за период с 08.06.2021 г. по 15.05.2022 г. и до фактического исполнения обязательств по договору подряда № 30/07М от 30.07.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Проверив расчет пени, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1067757935882) в пользу ООО "ФОРСТЕК МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1167746373464) 10 056,83руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 08.06.2020г. по 15.05.2022г., дальнейшее взыскание неустойки производить по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева