Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2746/2023

г. Москва

05 июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № А41-2746/2023 по иску Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области и Администрации Раменского городского округа Московской области к ООО "АЗИМУТ С.П." (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 216 153,79 руб. расходов на проведение экспертиз,

            с участием в деле третьего лица – Управления капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ С.П.» о взыскании 3216153 руб. 79 коп., понесенных Управлением капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области на проведение экспертиз. 

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком гарантийных обязательств по проведению ремонтно-технических и микологических работ, обязанность исполнить которые была возложена на ответчика вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-109546/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области. 

Определением суда от 04 апреля 2023 года Администрация Раменского городского округа Московской области привлечена к участию в деле № А41-2746/2023 в качестве соистца.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчика и третьего лица для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истцов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, в августе 2017 года между Управлением муниципальным имуществом Раменского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут СП.», на основании результатов осуществления закупок путем проведения открытого аукциона в электронной   форме   были   заключены   муниципальные контракты на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 2016- 2019 годы, в том числе:

Муниципальный контракт № Ф.2017.350690 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350550 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350578 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350719 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350818 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350766 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350809 от 25 августа 2017 года;

Муниципальный контракт № Ф.2017.350700 от 25 августа 2017 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2018 года по делу № А41-21562/2018 утверждено мировое соглашение о передаче от ООО «Азимут СП.» Управлению муниципальным имуществом Раменского городского округа, в срок до 01 декабря 2018 года жилых помещений, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, возведенных по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 2016-2019 годы и оплате Застройщиком начисленных пени за просрочку исполнения контракта.

В 2019 году, квартиры, расположенные в домах 74 и 74А, село Никоновское, Московской области, Раменского района, возведённые по муниципальным контрактам Администрацией Раменского городского округа Московской области были предоставлены гражданам для переселения из аварийного жилья расположенного в 

<

...>, 66, Московской области Раменского района, в рамках реализации адресной программы Московской области на 2016-2021 годы.

В связи с тем, что часть граждан отказалось от переселения в предоставляемое жилье, мотивируя тем, что предоставляемые квартиры содержат значительные строительные и отделочные дефекты, Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области обратилось Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об исполнении ООО «Азимут СП.» гарантийных обязательств по устранению выявленных строительно-технических недостатков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-109546/2019 требования Управления муниципальным имуществом удовлетворены, на ООО «Азимут СП.» возложено исполнение гарантийных обязательств по проведению ремонтно-технических и микологических работ, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Как указывает истец, 13 августа 2020 года Управлением был получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 года по делу № А41-109546/2019. Решение суда ответчиком не исполнено. 

Поскольку ООО «Азимут С.П.» не исполнило решение суда, ни добровольно, ни принудительно, работы по устранению строительных и отделочных дефектов, а так же проведение микологической экспертизы проводилось за счет бюджетных средств Раменского городского округа.

Распоряжением Администрации Раменского городского округа от 19.10.2020 № 356-р Управление капитального строительства администрации Раменского городского округа Московской области наделено полномочиями заказчика на выполнение работ по ремонту жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Раменскому городскому округу.

Распоряжением Администрации Раменского городского округа от 17.03.2021 № 73-р Управление капитального строительства администрации Раменского городского округа Московской области наделено полномочиями заказчика на выполнение работ по ремонту жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Раменскому городскому округу.

На основании Муниципальных контрактов от 23.11.2020 № 40, от 09.12.2020 № 44, от 01.07.2021 № 18, от 09.08.2021 № 23 были проведены работы, по следующим адресам: Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>; Московская обл., Раменский район, с.п. Никоновское, 

<

...>. 

Стоимость проведенных работ составила 3 216 153 руб.79 коп.

Понесенные затраты, подтверждаются платежными документами: от 29.12.2020 № 384 на сумму 1 770 640 руб. 56 коп. (МК 40 от 23.11.2020); от 30.12.2020 № 394 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (МК 44 от 09.12.2020); от 28.08.2021 № 48 на сумму 1 235 513 руб. 23 коп. (МК 18 от 01.07.2021); от 13.10.2021 № 105 на сумму 90000 руб. 00 коп (МК №23 от 09.08.2021).

Поскольку требования произвести соответствующее возмещение в пользу Администрации Раменского городского округа Московской области на устранение недостатков и дефектов были оставлены ответчиком без удовлетворения, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом, работы, произведенные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если законом, иными правовыми актами или установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти требования.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика потребовать безвозмездного устранения недостатков работ в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, возникает в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-109546/2019 требования Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области удовлетворены, на ООО «Азимут СП.» возложено исполнение гарантийных обязательств по проведению ремонтно-технических и микологических работ, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Доказательств исполнения ответчиком гарантийных обязательств по проведению ремонтно-технических и микологических работ не представлено, решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-109546/19 не исполнено. 

Согласно банку данных исполнительных производств, исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № А41-109546/2019 не возбуждалось.

Бездействие ответчика в части неисполнения своих обязательств по проведению ремонтно-технических и микологических работ, означает фактический отказ ответчика устранять недостатки работ своими силами. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Поскольку за счет бюджетных средств были проведены и оплачены работы по ремонту жилых помещений и микологические экспертизы, необходимость которых возникла по вине ООО «Азимут СП.», не исполнившего должным образом заключенные муниципальные контракты на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 2019-2021 годы, требования истца о возмещении 3 216 153 руб. 79 коп. фактически понесенных убытков являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с Решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области от 11 декабря 2019 года № 8/5-СД "О переименовании Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района" Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской является отраслевым органом Администрации Раменского городского округа Московской области, учрежденным в качестве юридического лица в форме казенного учреждения, осуществляющего исполнительно-распорядительную деятельность в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области. 

Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области с 04.10.2022 находится в стадии ликвидации. 

Согласно Распоряжению Администрации Раменского городского округа Московской области от 18.11.2022 № 442-р полномочия по ведению бюджетного учета имущества муниципальной казны Раменского городского округа Московской области возложены на Управление по бухгалтерскому учету администрации Раменского городского округа Московской области. 

Как указывает представитель истцов, по состоянию на 01.01.2023 доходные счета УМИ закрыты. При таких обстоятельствах, убытки подлежат взысканию с ООО «АЗИМУТ С.П.» в пользу Администрации Раменского городского округа Московской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЗИМУТ С.П." в пользу Администрации Раменского городского округа Московской области 3 216 153 руб. 79 коп. убытков.

Взыскать с ООО "АЗИМУТ С.П." в доход федерального бюджета 39 081 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                П.И. Машин