АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Дело № А33-26400/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 , ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 68/2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион «Ветлужанка» (далее – ответчик) о взыскании 135 728,83 руб. задолженность за июль 2021 г. за потребленную электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 19.10.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 28.12.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения до 19.01.2022.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания, объединено дело с делом №А33-23143/2021, присвоив делу объединенный номер №А33-26400/2021.

Определением от 20.04.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер».

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 24.04.2023 судебное заседание отложено на 17.07.2023.

Определением от 17.07.2023 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер». Судебное заседание отложено на 04.10.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 27.08.2025 судебное заседание отложено на 12.11.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Протокольным определением от 12.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

20.11.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

После судебного совещания, с удалением секретаря судебного заседания и представителя истца из зала судебного заседания, объявлена резолютивная часть определения о выделении требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская “Пионер”» о взыскании 173 449,40 руб. задолженности за период с 01.05.2021 по 30.07.2021 за потребленную электроэнергию, с присвоением выделенному делу номера № А33-33366/2025.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион « Ветлужанка » о взыскании 85 250,89 руб. задолженности за потреблённую в период с 01.05.2021 по 30.07.2021 электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6247 от 02.10.2006 (с учетом дополнения, протокола согласования разногласий, соглашений, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

12.02.2019 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» составлены акты № 0/9-64, 0/9-65 допуска приборов учета электрической энергии №34326345, 36709004, указанные акты подписаны представителем ответчика.

01.10.2020 между ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка» (продавец) и ООО РММ «Пионер» (покупатель) заключен договор купли-продажи ЛЭП №17/20.

Согласно п.1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателю ЛЭП №17/20 (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, от РП 145 в микрорайоне «Ветлужанка» до ТП 3013 по ул. Елены Стасовой, д. 65, стр. 3 и относящиеся к ней документы и принадлежности, а покупатель обязуется принять эту кабельную линию и уплатить за нее покупную цену в порядке, размере и в сроки, указанные в договоре.

Как следует из искового заявления, истцом в период с 01.05.2021 по 30.07.2021 на объекты ответчика поставлена электрическая энергия, своевременно ответчиком не оплаченная.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» за спорный период составляет 85 250,89 руб.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как отражено выше, в ходе рассмотрения спора, ответчик ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» возражал против первоначально предъявленных исковых требований, представив в материалы дела доказательства утраты права владения на часть объектов электросетевого хозяйства путём отчуждения ООО «Ремонтно-механическая мастерская “Пионер”», а также заявлял довод о том, что на момент установки прибора учета № 04611705, два прибора учета №36709004 и № 34326345, по которым измерялся ранее объем потребленной ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» электрической энергии не демонтированы, прошли поверку, опломбированы, являются исправными; истец без согласования с ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» установил иной прибор учета и ведет учет потребленной электрической энергии в соответствии с его показаниями.

Из представленных в материалы дела ведомостей энергопотребления за спорный период следует, что расчёт потребления ответчика ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» определён именно на основании показаний приборов учёта №36709004 и № 34326345, достоверность показаний которых не оспорена и на обоснованность использования показаний которых ссылается сам ответчик. Расчёт произведён за минусом показаний абонентов второго уровня, при этом со стороны ответчика не представлено надлежащей совокупности относимых и допустимых доказательств в опровержение использованных сведений о потреблении субабонентов, при этом возражений в соответствующей части также не заявлено.

Также истцом указано, что 20.07.2020 г. ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Ответчика исх. №13/55/3908 от 20.07.2020 г., что 29.07.2020 г. будет производиться допуск прибора учета электрической энергии в качестве расчетного, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (РУ- 10кВ РП-145 яч. 21) между ПАО «Россети Сибирь» и ООО Лыжный Стадион «Ветлужанка». Дополнительно было указано, что в случае неявки уполномоченного лиц, то процедура допуска прибора производиться без их участия.

21.07.2020 г. ЗАО Лыжный Стадион «Ветлужанка» собственноручно подтвердила, что получила исх. №13/55/3908 от 20.07.2020 г. (см. отметку вх. 15/07 от 21.07.2020 г.).

20.07.2020 г. ПАО «Россети Сибирь» направил в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» исх. №13/55/3907-исх., что будет производиться допуск прибора учета электрической энергии в качестве расчетного, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (РУ – 10кВ РП-145 яч. 21) между ПАО «Россети Сибирь» и ООО Лыжный Стадион «Ветлужанка».

В акте допуска № 0/1-1547 от 29.07.2020 указано, что уведомление потребителю направлен 20.07.2020. Прошу обратить внимание Суда, что в материалах дела отсутствуют сведения, что ПУ №04611705 установлен без согласия, помимо воли и желания ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка». Потребитель был извещен, но не присутствовал при составлении акта. Далее, ПАО «Россети Сибирь» актом №0/1-1547 от 29.07.2020 зафиксировало, что ПУ №34326345 и №36709004 переведены в разряд контрольные для Потребителя. Прибор учета №04611705 соответствует требованиям расчетного, технически исправен и продолжает эксплуатироваться.

28.04.2023 г. был составлен акт №13-1937, поскольку необходимо было проверить схему подключения в связи с заключением договора купли-продажи ЛЭП №17/20. Поскольку ООО РММ «Пионер» самостоятельно не обратилось к Гарантирующему Поставщику с просьбой заключить договор энергоснабжения, то ПАО «Красноярскэнергосбыт» 25.05.2023 г. направило оферту договора энергоснабжения на юридический адрес ООО РММ «Пионер», однако ООО РММ «Пионер» не вернуло подписанный экземпляр.

С 01.10.2020 г. ЛЭП находится в собственности ООО РММ «Пионер», то отсутствие письменного договора не является основанием к отказу во взыскании электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Более того, между Сторонами сложились фактические отношения, поскольку ООО РММ «Пионер» использует ЛЭП. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщает, что произвел «минусовку» всех абонентов «второго уровня», которые были выявлены в ходе совместного осмотра.

Со стороны гарантирующего поставщика объёмы потребления ответчика ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» подтверждены надлежащей совокупностью доказательства, в том числе – первичных документов, при этом объём определён именно по тем приборам учёта, которые и сам ответчик квалифицирует как расчётные.

В свою очередь, применительно к положениям статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности использованного гарантирующим поставщиком объёма, определённого на основании показаний приборов учёта и/или объёма потребления субобонентов (абонентов второго уровня).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании 85 250,89 руб. задолженности за потреблённую с 01.05.2021 по 30.07.2021 электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина от цены иска по требованию к ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка», в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, составляет 3 410 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 271 руб. по платежным поручениям от 23.08.2021 №45447 на сумму 6 199 руб., от 15.09.2021 №49655 на сумму 5 072 руб.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (7 861 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Лыжный стадион « Ветлужанка » (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 85 250,89 руб. задолженности за потреблённую с 01.05.2021 по 30.07.2021 электроэнергию, а также 3410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 7861 руб. государственной пошлины, в том числе 6199 руб., уплаченных платежным поручением № 45447 от 23.08.2021, 1662 руб., уплаченных платежным поручением № 49655 от 15.09.2021. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова