АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9340/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго»  (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Калманского района  Алтайского края (659040, Алтайский край, Калманский район, Калманка село, Ленина  улица, 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 27554 руб. 52 коп. по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 20.2200.2463.20 от 10.09.2020, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 203 руб. 08 коп. за период с  14.04.2021 по 07.06.2021,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 00/187/22/517 от 28.12.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», (далее – истец, сетевая  организация, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  иском к Администрации Калманского района Алтайского края, с.Калманка (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 руб. 08 коп. за  период с 14.04.2021 по 07.06.2021 по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 20.2200.2463.20 от 10.09.2020.  

В обоснование исковых требований указано на то, что технологические  присоединение объекта осуществлено, однако ответчик не производит оплату по договору  в сроки, установленные соглашением сторон. За нарушение срока внесения платы истец  просит применить ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве просил  рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против взыскания процентов,  

ввиду сложного финансового положения, сослался на платежное поручение № 224407 от  21 июля 2021 года, согласно которого задолженность по договору оплачена. Также,  Администрация считает, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков,  освобождаются от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая надлежащее извещение ответчика, дело на основании статьи 156 АПК  РФ рассматривается без участия его представителя.  

К судебному заседанию от ответчика иных ходатайств и заявлений не поступало. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по  вышеизложенным доводам, представил дополнительные пояснения по делу.  

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив  материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

10.09.2020 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Администрацией  (заявитель) заключен договор № 20.2463.20 об осуществлении технологического  присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих  устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств,  урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих  характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 39  кВт, общая мощность с учетом существующей 50 кВт;  

-  категория надежности третья; 

-  класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 0,40 кВ;  

- максимальнаягмощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств  11 кВт.  

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения сооружения водонапорной башни, расположенной (которая будет  располагаться) по адресу: .Алтайский край, Калманский район, расположено примерно в  85 м по направлению на юго-запад от дома по ул. Центральная, 60 в с. Зимари.  

В соответствии с условиями договора (пункт 9) заявитель обязуется:  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора  обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.  

Согласно пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение,  определенном в соответствии с Решением Управления Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов № 399 от 04.12.2019, составляет 32416  руб. 96 коп., в том числе НДС 20% в сумме 5402 руб. 83 коп.  

Пунктом 13 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое  присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:  

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 4862 руб. 54 коп.,  в том числе НДС 20 % в сумме 810 руб. 42 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати)  календарных дней со дня заключения настоящего договора;  

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 9725 руб. 09 коп., в том  числе НДС 20 % в сумме 1620 руб. 85 коп. вносятся в течение 60 (шестидесяти)  календарных дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня  фактического присоединения;  

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 14587 руб. 63 коп., в том  числе НДС 20 % в сумме 2431 руб. 27 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати)  календарных дней со дня фактического присоединения;  

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3241 руб. 70 коп., в том  числе НДС 20 % в сумме 540 руб. 29 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных  дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

29.03.2021 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического  присоединения № 7800605750.  

По расчету истца размер платы за технологическое присоединение составил 32416  руб. 96 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 5402 руб.83 коп.  

Как указывалось выше, плата за технологическое присоединение должна быть  внесена заявителем в полном объеме в течение 15 дней со дня подписания акта об  осуществлении технологического присоединения (пункт 13 договора).  

От ответчика поступила оплата в размере 4862 руб.54 коп., которая учтена истцом  при расчете задолженности.  

По расчету истца ответчиком допущена просрочка внесения платы, задолженность  составила 27554 руб. 42 коп.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4  статьи 71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим  сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании  возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом.  

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия,  необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель  обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи  23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16,  пункты 16(2), 16(4), 17, 18Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим  

сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

В связи с этим договор технологического присоединения представляет собой  двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор,  регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим  законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об  обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям  плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий (далее -  ТУ), обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их  проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об  осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате  выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также  разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно  обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические  условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об  электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания платы за технологическое  присоединение в связи с оплатой, согласно платежного поручения № 224407 от 21 июля  2021 года.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

 На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части  взыскания платы за технологическое присоединение и прекращает в этой части  производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В связи с нарушением сроков внесения платы за технологическое присоединение  истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 203 руб. 08 коп. за период с 14.04.2021 по 07.06.2021.  

Статьей 395 ГК РФ установлено, что случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что с 14.04.2021 по  07.06.2021 размер процентов правомерно определен истцом, с учетом ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102  АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение  от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в  пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение  его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в  части взыскания 27554 руб. 52 коп. задолженности, прекратить производство по делу в  данной части.  

Взыскать с Администрации Калманского района Алтайского края  (ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ОГРН: 

<

***>) 203 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  

течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.04.2021 3:59:31

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна